权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Comparison of physical cognition between tool-using and non-tool-using corvids

使用工具和不使用工具的鸦科动物的身体认知比较

基本信息

批准号：
190324901
负责人：
Dr. Björn Siemers (†)
金额：
--
依托单位：
Max-Planck-Institut für Ornithologie (aufgelöst)
依托单位国家：
德国
项目类别：
Research Grants
财政年份：
2010
资助国家：
德国
起止时间：
2009-12-31 至 2011-12-31
项目状态：
已结题

来源：
https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/190324901?language=en
关键词：
Comparison physical cognition between tool

项目摘要

The use and manufacture of tools has been considered to be cognitively demanding and thus might be one of the factors driving the evolution of (human) intelligence. Animal tool-use provides an opportunity to investigate whether the use of tools co-evolved with enhanced cognitive abilities in the physical domain. If tool-use is adaptive and domain-specific information processing enhances the effectiveness of this technique, then we would expect to find that physical cognition co-evolved with tool-use. However, evidence supporting this prediction is at best inconsistent. In our recent comparative study of physical cognition in two species of Darwin’s finches, tool-using woodpecker finches (Cactospiza pallida) and non-tool-using small tree finches (Camarhynchus parvulus), we found no evidence for enhanced physical cognition in the tool-using species. In this proposed project, we aim to conduct a systematic comparison of physical and general cognition in tool-using and non-tool-using corvids using the experiment series we have already developed in our previous project. This would provide highly comparable data on the co-evolution of physical cognition and tool-use in two evolutionarily distinct avian groups and would hopefully shed light on the conditions facilitating the evolution of tool-use and inform the debate on the cognitive abilities necessary for effective tool-use.

工具的使用和制造被认为是对认知的要求，因此可能是推动（人类）智力进化的因素之一。动物的工具使用提供了一个机会来研究工具的使用是否与物理领域增强的认知能力共同进化。如果工具使用是自适应的，并且特定领域的信息处理增强了该技术的有效性，那么我们将期望发现身体认知与工具使用共同进化。然而，支持这一预测的证据充其量是不一致的。在我们最近对两种达尔文雀——使用工具的啄木鸟雀（Cactospiza pallida）和不使用工具的小树雀（Camarhynchus parvulus）的身体认知进行的比较研究中，我们没有发现使用工具的雀有增强身体认知的证据。在这个拟议的项目中，我们的目标是使用我们在之前的项目中已经开发的实验系列，对使用工具和非使用工具的鸦的物理认知和一般认知进行系统的比较。这将为两个进化上截然不同的鸟类群体的身体认知和工具使用的共同进化提供高度可比的数据，并有望阐明促进工具使用进化的条件，并为有效使用工具所必需的认知能力的辩论提供信息。