Ars sine scientia nihil est? Baupolitik und Baumeister (Proti) im vormodernen Venedig

这是一项重大的任务，因为这是一项重大的任务。在这种国际形式下，所有的传统和技术都不再是传统的形式和技术，所有的形式和技术都不能满足人们的需求，因为这是一种传统的建筑形式，也是一种传统的管理方式。这样的死在Der Frühen Neuzeit postulierte and der Kunstgeschichte noch immer ALS Tatsache akzeptierte Scharfe Trennung von Entwurf(Architekt)and Bauleitung(Baumeister)Existierte in der Praxis Nicht and entspung einem Allgmeinen Nobilitierungsedürfennis der Artes im 15.and 16.《建筑与建筑工程》、《建筑与建筑展望》、《德伦·塞尔布斯特弗斯特先生》、《建筑与建筑工程》、《建筑与建筑》。

Das Forschungsprojekt widmet sich einem großen, in der Kunstgeschichtsschreibung bisher weitgehend vernachlässigten Feld. Während die Bauformen der Antike als Mittel der Konsensbildung in einer sich international formierenden Renaissancearchitektur hinreichend erforscht sind, liegt die form- und technikgeschichtliche Untersuchung des überwiegenden Teils der frühneuzeitlichen Bausubstanz noch weitgehend im Dunkeln: Es handelt sich um eine Architektur ohne Säulen und ohne Theorie, errichtet auf der Grundlage von Tradition, handwerklicher Erfahrung und Funktionalität. Anstatt eines durch die wirkmächtigen Traktate überlieferten Konsens bestanden enorme Differenzen in der Auffassung darüber, wozu Architektur zu dienen und welchen formalen Regeln sie zu folgen habe. Auch die in der Frühen Neuzeit postulierte und in der Kunstgeschichte noch immer als Tatsache akzeptierte scharfe Trennung von Entwurf (Architekt) und Bauleitung (Baumeister) existierte in der Praxis nicht und entsprang einem allgemeinen Nobilitierungsbedürfnis der artes im 15. und 16. Jahrhundert. Diese Distanzierungsbemühungen und die dadurch heraufbeschworenen Konflikte werden am Beispiel der Republik Venedig nicht wie bisher aus der Sicht der Architekten, sondern aus der Perspektive der Baumeister untersucht, um deren Selbstverständnis, Wertschätzung und Leistung zu ergründen.