Die Leipziger Germanistik von der Novemberrevolution bis zur frühen DDR im Vergleich mit den Germanistischen Instituten in Berlin und Jena

ambeispiel der Germanistik beschäftigt sich die论文作者Quellenbasis mit Verhältnis von Wissenschaft und Politik zwischen十一月革命与毛尔博和den Universitäten莱比锡，柏林和耶拿。Während德国柏林与德国耶拿联合出版有限公司，德国莱比锡联合出版有限公司，德国莱比锡联合出版有限公司，德国莱比锡联合出版有限公司，德国莱比锡联合出版有限公司。在德国莱比锡的研究与讨论：人与机构之间的关系Kontinuität与机构之间的关系Stabilität während从哲学的角度看<s:1> berdies möglich，从经验的角度看<s:1> berdies möglich，从政治的角度看，从珠宝的角度看，从理论的角度看，从诠释的角度看。在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国，在德国。Ein Schwerpunkt der Arbeit是由一个人组成的。Mittels gruppenbiography ischer Überblicke sowie和Hand konkreter Fallbeispiele werden so Berufungspraxis， entlassungsfraage sowie der Komplex“personelle Kontinuität”系统分析。2 .德国人在德国西部的学习与学习Hälfte des 20。莱比锡技术与技术的结合与发展：Universitätsgeschichte。[1]〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕〔1〕

Am Beispiel der Germanistik beschäftigt sich die Dissertation auf breiter Quellenbasis mit dem Verhältnis von Wissenschaft und Politik zwischen Novemberrevolution und Mauerbau an den Universitäten Leipzig, Berlin und Jena. Während es für Berlin und Jena bereits wissenschaftliche Publikationen gibt, leistet die vorliegende Arbeit für Leipzig zu großen Teilen Grundlagenforschung und erlangt dabei eine Reihe aufschlussreicher Einzelergebnisse. Ein zentraler Ertrag der Arbeit ist die Darstellung und Diskussion der bemerkenswerten personellen Kontinuität und institutionellen Stabilität in Leipzig während des gesamten Untersuchungszeitraums. Die doppelt vergleichende Perspektive der Arbeit macht es überdies möglich, die empirischen Ergebnisse vor dem Hintergrund der wechselnden politisch-gesellschaftlichen wie auch der jeweils lokalen Bedingungen zu interpretieren. Auf diese Weise wurden wissenschaftshistorische Muster freigelegt, welche die institutionellen Prozesse, die Problematik des Elitenwechsels sowie die Frage nach Konstanz oder Veränderlichkeit wissenschaftlicher Konzeptionen betreffen. Ein Schwerpunkt der Arbeit liegt auf der personellen Ebene. Mittels gruppenbiographischer Überblicke sowie an Hand konkreter Fallbeispiele werden so Berufungspraxis, Entlassungsfrage sowie der Komplex „personelle Kontinuität“ systematisch analysiert. Im Zuge ihrer Auseinandersetzung mit den Ambivalenzen und Spezifika der Leipziger Germanistik in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts leistet die Arbeit einen wichtigen Beitrag zur Fachgeschichte wie zur Leipziger Universitätsgeschichte. Darüber hinaus bietet sie durch die Herausarbeitung von wissenschaftshistorisch generalisierbaren Mustern auch ein Analyseangebot für die Wissenschafts- und Universitätsgeschichte allgemein.