科学理論の頑健性の検討を通した研究の再現性問題の再構築

本年度は昨年度末に実施したwebアンケート結果の取りまとめに加え、関連する事項の追跡調査を行なった。webアンケート結果はまず単純集計をディスカッションペーパーという形で発表した。その後、研究の再現性に関する意識と、研究倫理審査の実態の把握という両側面から統計的な分析を行なった。分析結果は論文として取りまとめ、年度内に公表することができた。当該論文では次のことを主張した。1)統計分析に関する再現性問題は医学や心理学などを中心に議論がなされているが、（本研究で焦点とした）「論述の追跡可能性Traceability」を軸にして、研究成果を客観的に解釈できるかという観点で捉えれば、数値データを扱わない研究分野においても同様に問題になりうる。しかしながら「研究データ」・「再現性」という語で含意されるものが研究分野に依存する可能性があり、さらなる調査の必要性があることが認められる。2) 研究倫理審査の実態について、医学系では人を対象とする研究に関する倫理指針が定められており、それに類した指針の無い人文社会系分野と比べて倫理審査委員会での各審査項目に関する意義の認識に違いがみられる。一方、指針がない中でも人文社会系でも倫理審査の体制は構築されている状況が把握できる。しかしながら、社会学や心理学など人文社会系でも比較的倫理的配慮の必要性が高い分野が同領域全体の意識を底上げしている可能性も考えられ、より分野を細分化した調査の必要性が認められる。次に、以上の結果を踏まえ、人文社会系における研究実施の特徴的な部分を掘り下げる調査を行った。とりわけ、芸術系など広く社会と接点のある分野では倫理面での配慮について考慮すべき特有の事情もあることが分かった。その成果の一部は、各大学の研究公正・研究倫理に関する講演・講習という形で発表することができた。

本年度は昨年度末に実施したwebアンケート結果の取りまとめに加え、関連する事項の追跡調査を行なった。webアンケート結果はまず単純集計をディスカッションペーパーという形で発表した。その後、研究の再現性に関する意識と、研究倫理審査の実態の把握という両側面から統計的な分析を行なった。分析結果は論文として取りまとめ、年度内に公表することができた。当該論文では次のことを主張した。1)統計分析に関する再現性問題は医学や心理学などを中心に議論がなされているが、（本研究で焦点とした）「論述の追跡可能性Traceability」を軸にして、研究成果を客観的に解釈できるかという観点で捉えれば、数値データを扱わない研究分野においても同様に問題になりうる。しかしながら「研究データ」・「再現性」という語で含意されるものが研究分野に依存する可能性があり、さらなる調査の必要性があることが認められる。2) 研究倫理審査の実態について、医学系では人を対象とする研究に関する倫理指針が定められており、それに類した指針の無い人文社会系分野と比べて倫理審査委員会での各審査項目に関する意義の認識に違いがみられる。一方、指針がない中でも人文社会系でも倫理審査の体制は構築されている状況が把握できる。しかしながら、社会学や心理学など人文社会系でも比較的倫理的配慮の必要性が高い分野が同領域全体の意識を底上げしている可能性も考えられ、より分野を細分化した調査の必要性が認められる。次に、以上の結果を踏まえ、人文社会系における研究実施の特徴的な部分を掘り下げる調査を行った。とりわけ、芸術系など広く社会と接点のある分野では倫理面での配慮について考慮すべき特有の事情もあることが分かった。その成果の一部は、各大学の研究公正・研究倫理に関する講演・講習という形で発表することができた。