A Comparative Study of Public Guardianship Support for the Elderly Living Alone: A Swedish Perspective

昨年度に引き続き、我が国における公的後見法制の分析を進めるとともに、スウェーデンにおける親族法（SFS 2022:1747）の詳細を検討している。とりわけ4条後見に関するグードマン選任に関する裁判上の手続きとコミューンによる関わりの実態を調査するために、実際の地方裁判所発行の選任決定書とコミューン社会委員会による後見監督事項証明書等を入手し、制度分析を行うとともに、7条が定めるフォルバルターレとの関係について、我が国の任意後見法10条との比較分析を行い、福岡家庭裁判所にて研究報告を実施した。また、公的後見との関係から高齢者福祉サービス提供主体の民法958条の3にいう特別縁故者該当性についての研究につき、企画論文集「生と死の民法学」所収の学術論文『高齢者福祉サービスの提供主体の特別縁故者該当性に関する検討』という形で研究成果を広く公開することができた。この点については独居高齢者の財産管理を如何に行うかという公的後見や福祉施設等による法人後見の在り方と本人の利益相反が問題となるため、我が国における喫緊の課題であり、国家相続基金を通じた管理を法制化（Lag2021:401)しているスウェーデンから得られる示唆は大きいと考えられる。また親族等による援助を期待できない独居高齢者に対して、中核機関としての後見センターや社会福祉協議会、NPO法人等が担う公的後見に関して、中核機関よりも踏み込んで調整機能を有するスウェーデンのコミューン社会委員会の支援実践との関わりの点で、両国の自治体関係者を通じて比較検討を行っているところである。

昨年度に引き続き、我が国における公的後見法制の分析を進めるとともに、スウェーデンにおける親族法（SFS 2022:1747）の詳細を検討している。とりわけ4条後見に関するグードマン選任に関する裁判上の手続きとコミューンによる関わりの実態を調査するために、実際の地方裁判所発行の選任決定書とコミューン社会委員会による後見監督事項証明書等を入手し、制度分析を行うとともに、7条が定めるフォルバルターレとの関係について、我が国の任意後見法10条との比較分析を行い、福岡家庭裁判所にて研究報告を実施した。また、公的後見との関係から高齢者福祉サービス提供主体の民法958条の3にいう特別縁故者該当性についての研究につき、企画論文集「生と死の民法学」所収の学術論文『高齢者福祉サービスの提供主体の特別縁故者該当性に関する検討』という形で研究成果を広く公開することができた。この点については独居高齢者の財産管理を如何に行うかという公的後見や福祉施設等による法人後見の在り方と本人の利益相反が問題となるため、我が国における喫緊の課題であり、国家相続基金を通じた管理を法制化（Lag2021:401)しているスウェーデンから得られる示唆は大きいと考えられる。また親族等による援助を期待できない独居高齢者に対して、中核機関としての後見センターや社会福祉協議会、NPO法人等が担う公的後見に関して、中核機関よりも踏み込んで調整機能を有するスウェーデンのコミューン社会委員会の支援実践との関わりの点で、両国の自治体関係者を通じて比較検討を行っているところである。