動詞から受身標識への文法化における規則性：多言語調査とコーパス調査を通して

受身との関連性を踏まえたうえで、「逆行態標識（inverse marker）」（Nariyama 2000、Shibatani 2003、2006、住田2006、2011、古賀 2008、清水2010、夏2013など）または「行為の方向づけ」（澤田 2009）と言われている「てくる」の機能を取り上げて考察を行った。「てくる」の本動詞「来る」と対をなす「来す」は着点動作主動詞のカテゴリーに属し、〈来るようにする〉という意味を基本義に持っていたが、「支障を来す」「破綻を来す」などのように、〈結果として［望ましくない事態を］引き起こす〉という意味への拡張が見られる。また、着点動作主動詞における自己領域と類似した概念に、ウチとソト（牧野 1996）があり、これは日本語の逆行態の「てくる」が使用可能な人称階層「1人称＞ウチ人称＞ソト人称」とも照応する。「てくる」の使用に伴う〈不快感〉の意味は着点動作主動詞に類似し、「話者の非意図性」及び「話者領域の侵害」という統一的な視点によって、説明可能であると論じた。これまで個別に取り上げられた言語現象に意味変化の共通性を生み出す動機付けを明らかにした。

受身との関連性を踏まえたうえで、「逆行態標識（inverse marker）」（Nariyama 2000、Shibatani 2003、2006、住田2006、2011、古賀 2008、清水2010、夏2013など）または「行為の方向づけ」（澤田 2009）と言われている「てくる」の機能を取り上げて考察を行った。「てくる」の本動詞「来る」と対をなす「来す」は着点動作主動詞のカテゴリーに属し、〈来るようにする〉という意味を基本義に持っていたが、「支障を来す」「破綻を来す」などのように、〈結果として［望ましくない事態を］引き起こす〉という意味への拡張が見られる。また、着点動作主動詞における自己領域と類似した概念に、ウチとソト（牧野 1996）があり、これは日本語の逆行態の「てくる」が使用可能な人称階層「1人称＞ウチ人称＞ソト人称」とも照応する。「てくる」の使用に伴う〈不快感〉の意味は着点動作主動詞に類似し、「話者の非意図性」及び「話者領域の侵害」という統一的な視点によって、説明可能であると論じた。これまで個別に取り上げられた言語現象に意味変化の共通性を生み出す動機付けを明らかにした。