Study on chage of hydrological processes and environments in small rivers under the population decline

福島県と山形県の対象流域において土地利用が全て森林に変化した場合，人口減少の予想される2流域において洪水リスクの低下及び水資源の安定化が示された．一方，塙子沢流域において，洪水リスクの増加及び水資源の不安定化が示された．現土地利用において須川・大谷川流域の人口は数百人程度であり，建物用地等の土地利用が存在する．これらの土地利用は森林と比較すると，貯留機能が低く，降水はすぐに流出する．これらが森林の土地利用に変化することにより，貯留機能が高まり，流出が抑制されることが理解された．人口減による護岸崩壊や植生の繁茂を表現する川幅の拡幅・縮小，護岸の切り崩し，河道粗度の変化を想定しシミュレーションを行った．川幅縮小による氾濫を許容した場合，年最大流量の減少幅は大きくなる．これは，川幅の縮小が氾濫を促し，氾濫原に貯留される量が増加するためである．加えて，護岸の切り崩し，河道粗度の上昇は氾濫を考慮した場合，下流へのピーク流出を抑制することが示された．河川管理放棄は氾濫の発生を促すため，無居住化した中小河川流域を氾濫原として捉え，氾濫を頻発化させることにより，下流の洪水リスク抑制につながる可能性があることが示された．観測降水量から有効降雨量を推定する手法として，水収支法，単位図法，Curve Number 法を適用した結果，水収支法および単位図法では，地表面モデルの構築は現状では非常に困難であるという結果となった．水収支法は，降水量に対する蒸発散量の割合が過大に評価される場合があり，推定した蒸発散量の妥当性に問題があることが原因である．Curve Number 法による観測雨量を用いた河川流量推定は，観測値を大きく上回る傾向があるものの，ピーク流量やピーク水位はよく推定できていることが示された．

福島県と山形県の対象流域において土地利用が全て森林に変化した場合，人口減少の予想される2流域において洪水リスクの低下及び水資源の安定化が示された．一方，塙子沢流域において，洪水リスクの増加及び水資源の不安定化が示された．現土地利用において須川・大谷川流域の人口は数百人程度であり，建物用地等の土地利用が存在する．これらの土地利用は森林と比較すると，貯留機能が低く，降水はすぐに流出する．これらが森林の土地利用に変化することにより，貯留機能が高まり，流出が抑制されることが理解された．人口減による護岸崩壊や植生の繁茂を表現する川幅の拡幅・縮小，護岸の切り崩し，河道粗度の変化を想定しシミュレーションを行った．川幅縮小による氾濫を許容した場合，年最大流量の減少幅は大きくなる．これは，川幅の縮小が氾濫を促し，氾濫原に貯留される量が増加するためである．加えて，護岸の切り崩し，河道粗度の上昇は氾濫を考慮した場合，下流へのピーク流出を抑制することが示された．河川管理放棄は氾濫の発生を促すため，無居住化した中小河川流域を氾濫原として捉え，氾濫を頻発化させることにより，下流の洪水リスク抑制につながる可能性があることが示された．観測降水量から有効降雨量を推定する手法として，水収支法，単位図法，Curve Number 法を適用した結果，水収支法および単位図法では，地表面モデルの構築は現状では非常に困難であるという結果となった．水収支法は，降水量に対する蒸発散量の割合が過大に評価される場合があり，推定した蒸発散量の妥当性に問題があることが原因である．Curve Number 法による観測雨量を用いた河川流量推定は，観測値を大きく上回る傾向があるものの，ピーク流量やピーク水位はよく推定できていることが示された．