古代日本語文体の計量的研究

本年度は、論文2本の執筆および博士論文の執筆を行った。各論文で検討に用いた指標は文連接法、叙述語である。まず、文連接法を指標に平安鎌倉時代の文学作品がどのような文体類型として位置づけられるのかという点について検討した結果、平安鎌倉時代の文学作品は、相対的にC：接続助詞率が高い接続助詞に分けられ、語彙以外の要素からも類型的文体が位置づけられることを明らかにした。また、和漢の対立と文連接法が文体的に関係していることを指摘し、さらには、典型的和文の文体的特徴が接続助詞に現れることから、「接続助詞を多用し、文を切らずに続ける」という典型的和文の実態の一端を明らかにした。また言語資料の叙述方法、あるいは位相などと関連する「叙述語」を指標に検討した結果、A：物語日記和文体型、B：物語日記-漢文訓読文寄りの文体型、C：紀行文和歌集型、D：強紀行文和歌集型の4類型に分けられることが明らかになった。また、他の類型に比べて叙述語といえる語彙が豊富で、あまり偏り無く使用されることが物語日記-和文体型の特徴であること、和漢の文体対立とジャンル文体とが分類に関係し、和漢の文体対立の方がより強く表れることを指摘した。さらに、博士論文の段階で、新たに叙述類型を指標に加え、これまでに検討した指標での分析結果を統合することで、平安鎌倉時代の文学作品の文体の類型的な実態について明らかにした。なお、その検討に先立ち、文体を位置づける際の個々の指標の重要度について検討し、その後、その重要度に基づいて文体の類型的な位置づけについて明らかにした。

本年度は、論文2本の執筆および博士論文の執筆を行った。各論文で検討に用いた指標は文連接法、叙述語である。まず、文連接法を指標に平安鎌倉時代の文学作品がどのような文体類型として位置づけられるのかという点について検討した結果、平安鎌倉時代の文学作品は、相対的にC：接続助詞率が高い接続助詞に分けられ、語彙以外の要素からも類型的文体が位置づけられることを明らかにした。また、和漢の対立と文連接法が文体的に関係していることを指摘し、さらには、典型的和文の文体的特徴が接続助詞に現れることから、「接続助詞を多用し、文を切らずに続ける」という典型的和文の実態の一端を明らかにした。また言語資料の叙述方法、あるいは位相などと関連する「叙述語」を指標に検討した結果、A：物語日記和文体型、B：物語日記-漢文訓読文寄りの文体型、C：紀行文和歌集型、D：強紀行文和歌集型の4類型に分けられることが明らかになった。また、他の類型に比べて叙述語といえる語彙が豊富で、あまり偏り無く使用されることが物語日記-和文体型の特徴であること、和漢の文体対立とジャンル文体とが分類に関係し、和漢の文体対立の方がより強く表れることを指摘した。さらに、博士論文の段階で、新たに叙述類型を指標に加え、これまでに検討した指標での分析結果を統合することで、平安鎌倉時代の文学作品の文体の類型的な実態について明らかにした。なお、その検討に先立ち、文体を位置づける際の個々の指標の重要度について検討し、その後、その重要度に基づいて文体の類型的な位置づけについて明らかにした。