環境の安全手がかりの知覚が心拍変動と共感的関心に及ぼす調整効果の検討

检查感知的环境安全线索对心率变异性和共情关注的调节作用

• 批准号: 21K13675
• 负责人: 日道 俊之
• 金额: $ 2万
• 依托单位: Kochi University of Technology
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
• 财政年份: 2021
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2021-04-01 至 2024-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-21K13675/
• 关键词: 安全性の知覚; 尺度作成; 安全手がかりの知覚; 共感性; 孤独感; BMI; 共感; 心拍変動

2022年度では安全性の知覚尺度の項目の選定（研究1）や因子構造の確認（研究2-1），信頼性及び妥当性の検証（研究2-2，研究3）を行った。事前調査として2021年度の調査において「あなたが『自分は安全・安心だ』と感じた場面はどのような場面でしたか」という質問に対し自由記述で回答を求めたが，その記述内容からKJ法を用いて67個の質問項目を作成した。事前調査で作成した項目群をプレ尺度として，本尺度に含める項目を選定するためにウェブ調査（研究1）を実施した。プレ尺度67項目について5件法で回答を求め，その回答に対して探索的因子分析を行ったところ41項目が8因子（「他者とのつながり」，「社会経済的地位の安定」，「居住環境の穏やかさ」，「保護者への愛着」，「自己制御への自信」，「公共システムへの信頼」，「心身の安息」，「他者からの受容」）にまとめられた。これを本尺度とし，その因子構造を確証するためにさらなるウェブ調査（研究2-1）を行った。研究2-1では，本尺度の因子モデルとして，8つの因子が相関する相関モデル，8つの因子に影響する高次因子を想定した高次因子モデル，8つの因子とは独立して全項目に影響する一般因子を想定した双因子モデルのうち，どのモデルを採用すべきか検討した。さらに，再検査信頼性を検証するために，一定期間をあけたのち，この調査の参加者に再度本尺度への回答を行ってもらった（研究2-2）。その結果，本尺度では双因子モデルが採用され，モデル適合度は問題ない値を示した。また，再検査信頼性も十分な値を示した。最後に，本尺度の内的一貫性や構成概念妥当性を検証するために，新たなウェブ調査（研究3）を実施し，他の尺度との相関関係を検証した。その結果，いずれの因子も内的一貫性は十分であり，それぞれの因子が想定している構成概念を測定していることも確認された。

In 2022, the selection of safety knowledge scale items (Study 1), the confirmation of factor structure (Study 2-1), and the verification of reliability and appropriateness (Study 2-2, Study 3) were carried out. In the 2021 annual survey, the author wrote 67 questions about the content of the free description. Before the survey, the project group was created, and the scale included the project selection. Factor analysis of 67 items in 5-piece method to answer questions, answer questions and explore questions. Factor analysis of 41 items in 8 factors ("Others","Social stability","Residential environment","Protector's love","Self-control self-confidence","Public behavior","Mental rest","Others"). A survey was conducted to confirm the structure of the factors at this scale (Study 2-1). In Study 2-1, the factors of this scale are determined by correlation, the factors of 8 are determined by correlation, the factors of 8 are determined by high-order factors, the factors of 8 are determined by independence, the factors of 8 are determined by general factors, the factors of 8 are determined by two-factor correlation, the factors of 8 are determined by correlation. In addition, the participants in this survey were re-examined for their responses to the questionnaire for a certain period of time (Study 2-2). As a result, this scale has a double factor, and the fitness of the problem is shown in the middle. Check again for more information about the nature of the property. Finally, consistency within the scale constitutes conceptual validity, and a new survey (Study 3) is conducted to verify the correlation between other scales. The consistency of these factors is very high.