权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Subjective Requirements of Complicity in the Rome Statute

《罗马规约》共谋的主观要求

基本信息

批准号：
22K13296
负责人：
横濱和弥
金额：
$ 2.83万
依托单位：
Shinshu University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
财政年份：
2022
资助国家：
日本
起止时间：
2022-04-01 至 2026-03-31
项目状态：
未结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-22K13296/
关键词：
国際刑事裁判所故意幇助犯

项目摘要

本研究の目的は、国際刑事裁判所（ICC）が管轄する中核犯罪の「周辺的関与者」(強制収容所の医師のように、犯罪組織の体制維持に寄与してはいるが、組織の日常的職務を担当したに過ぎない者)の処罰範囲を明確化するために、ICCを含む各種国際刑事法廷の解釈および外国刑法の知見を参照しながら、共犯の主観的要件を明らかにする点にある。採択一年目たる2022年度は、犯罪の正犯の場合に妥当する、犯罪の主観的要件に関する一般規定が、幇助犯等の類型の場合にもそのまま適用されるのか、それとも何らかの修正がなされるのかを明らかにするために、（１）ICC等の国際刑事法廷の判例と、（２）特に英米法の調査を行った。（１）については、ICCでは、主観的要件の一般規定（規程３０条）があり、それによれば、犯罪の結果発生についての意図・認識（結果発生の目的的意図または結果発生が確実であることの認識）が要求される。これを前提に、共犯形態としての幇助犯（２５条３項（c））に関する判例をみると、幇助犯の条文上要求される「犯罪実行を容易にする目的」に加えて、結果発生に関して共犯者が３０条の要件を満たすことが必要とされる（二重の主観的要件）。他方で、別の共犯形態たる「犯罪集団への寄与」（２５条３項（d））に係る判例では、当該共犯形態に固有に要求される主観的要件に加えて、３０条の基準が充足されることは、明示的には求められていない。以上の意味で、判例上、共犯形態ごとに、二重の主観的要件が求められるのか否かについて、統一的に解されておらず、その論拠も示されていないことが明らかになった。（２）について、特にアメリカ模範刑法典では、幇助犯において要求される主観的要件が、ICC規程の幇助犯（２５条３項（c））と同様であり、ICCに対する影響が指摘されている。この点については、現在も調査を実施中である。

The purpose of this study is to investigate the relationship between the International Criminal Tribunal (ICC) and the criminal justice system. The scope of punishment shall be clarified, including the interpretation of various international criminal laws and the knowledge of foreign criminal laws. For the year ended 2022, there are general provisions relating to the principal offence, the elements of the principal offence, the types of assistance, etc., which are applicable, and amendments thereto;(1) precedents of international criminal law such as ICC; and (2) special investigations in English law. (1) General provisions on the elements of the ICC, ICC and the main body (Article 30 of the Regulations). Article 25 (3)(c) requires the addition of the requirement "for the purpose of facilitating the commission of a crime" to the requirement "for the occurrence of an accomplice" to the requirement "for the occurrence of an accomplice. The other party and the other accomplice form are referred to as "the criminal group and the crime group"(Article 25, Item 3 (d)). The precedent is that when the accomplice form is inherently required, the main elements are added, and the standard of Article 30 is sufficient. The above meanings, precedents, accomplice patterns, dual main elements, unified solutions, and arguments are all in the middle of the game. (2) The Model Criminal Code requires the principal elements of the ICC Code to be accessory to an offence (Article 25, Item 3 (c)). The investigation is now being carried out.