インターネットと知的財産権

互联网和知识产权

• 批准号: 10720018
• 负责人: 田村 善之
• 金额: $ 1.28万
• 依托单位: Hokkaido University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
• 财政年份: 1998
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 1998 至 1999
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-10720018/
• 关键词: インターネット; 知的財産権; 著作権; 複製; 公衆送信; 商標権

本研究のテーマに関しては、1998年にアメリカ合衆国において重要な法改正がなされたので、本年度の研究は、同改正をめぐる学説の調査に主眼をおいた。結論を概括しておけば、第一に、プロバイダー等に厳格責任を課す法制下では、プロバイダーやBBSの管理者になろうとする者が減少し、誰もが公衆送信することができるというインターネットの特質を妨げかねないこと、第二に、検索技術が発達しても著作権者の許諾の有無が分からないことが多く、侵害を発見するのに適しているのはプロバイダー等よりも、その点を了解している著作権者であることが多いこと。他方で、第三に、誰もが著作物の送り手となれるということは、著作権侵害の可能性が高まったということでもあり、迅速な救済が必要となるところ、著作権侵害が発見された場合にこれを削除することは一挙手一投足でなしうるのであって、その作業はプロバイダー等の方が適していること。以上の三点から、アメリカ合衆国の改正著作権法の志向「告知ないし了知後は速やかに削除せよ」というルールが、穏当な解決策だとおもわれる。さらに、この作業を通じてインターネットと知的財産法制の関わりあいを探る視点を得るに至った。著作権法に則していえば、印刷技術の進展によるフリーライダーの発生が複製禁止権中心の著作権の誕生を促し(第一の波)、複製技術の私人への浸透が貸与権や私的録音録画補償金請求権等、複製禁止権中心主義の相対化を招来し(第二の波)、誰もが著作物の送り手となりえるようになったインターネットのために公私の区別が曖昧になり、複製禁止権を公的使用規制で補うという区分自体が変更を迫られている(第三の波)という歴史観である。このような情報の創作へのインセンティヴと公衆の利用の自由を衡量する必要性は、たとえばビジネス特許問題等についても妥当するだろう。

The purpose of this study is to correct the important methods of the United Nations in 1998, the study of this year, the study of this year, and the study of the main eye. Results in this paper, we summarize the general situation, such as the first, and so on. In the legal system, the managers of the BBS system do not know how to send a message to the public. People who have obtained technical knowledge or written books are divided into different groups, such as those who do not know how to do so, and those who do so. The other party, the third party, the owner of the plant, the owner of the crop, the third party, the third party, the third The above "three points", "the United States" corrects the book "Dharma" aims to tell the police that after knowing the truth, they will quickly cut them off, and when they decide to make a decision, they will make a decision. The legal system that you know about the legal system is very important for you to understand. Books, books, printing technology, printing technology, etc. In order to make a distinction between the public and the private sector, it is forbidden to make a distinction between the public and the private sector. it is forbidden to make a distinction between the public and the private sector. it is forbidden to use the rules and regulations to distinguish between the self and the person. in the third wave, it is necessary to analyze the history. Please make use of the freedom to measure the necessity, ask the special questions and so on.

项目成果

田村善之(編著): "北海道大学図書刊行会"情報・秩序・ネットワーク. 437 (1999)

田村义幸（编辑）：“北海道大学图书出版协会”信息，订单，网络437（1999）。

田村善之: "知的財産法"有斐閣. 495 (1999)

田村义之：《知识产权法》Yuhikaku 495 (1999)

田村善之: "著作権法概説" 有斐閣, 504 (1998)

田村芳之：《著作权法概述》 Yuhikaku，504 (1998)

田村善之: "インターネット上の著作権侵害とプロヴァイダーの責任"ジュリスト. 1171. 69-76 (2000)

Yoshiyuki Tamura：“互联网上的版权侵权和提供商责任”法学家 1171. 69-76 (2000)。

田村善之: "職務著作の要件構造" ジュリスF. 1132. 38-44 (1998)

Yoshiyuki Tamura：“雇佣工作的要求结构”Juris F. 1132. 38-44 (1998)