情報技術の発展時における最適な知的財産権法の経済分析

信息技术发展过程中最优知识产权法的经济分析

基本信息

批准号：
12730031
负责人：
畠中薫里
金额：
$ 1.54万
依托单位：
National Graduate Institute for Policy Studies
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
财政年份：
2000
资助国家：
日本
起止时间：
2000 至 2001
项目状态：
已结题

项目摘要

(1)昨年度に始めた「特許における早期公開制度の経済学的意義」という論文の改訂作業を行い、平成13年5月の日本経済学会春季大会で、6月には、応用空間経済理論研究会(於:政策研究大学院大学)、11月には、Law and Economics Workshop(於:東京大学)で報告した。内容:平成11年公布の特許法改正によって、全ての出願が自動的に出願日より18ケ月後に公開されていたのが、出願者の申請があれば、それより前に公開できることになった。この早期公開によって、出願者が自分の技術のタイプをシグナリングできることを示し、早期公開制度がより利用されるためには、早期公開者の特許審査を早めること、補償金請求権を行使したときの実施料率を高めることが必要であるという政策提言を行った。(2)「司法制度と特許権の最適範囲」という論文を「知的財産権制度とイノベーション」ワークショップ(一橋大学イノベーション研究センター主催、出版計画あり)で3月16日に報告した。内容:国によって、産業によって知的財産権のエンフォースメントの強さは異なる。組立製造業においては、製薬産業などと違って差止を完全に遂行するのは困難であるし、国によって、裁判費用の大きさは異なる。本稿では、エンフォースメントの強さの指標として、裁判費用の大きさ、差止の成功確率、損害賠償請求時の賠償金獲得確率を用いて、最適な知的財産権の保護の範囲が既存の司法制度によってどのように異なるのか、どのような司法制度と特許権の範囲の組み合わせが社会的に最も望ましいのか理論的に明らかにした。その結果、裁判費用が十分低い場合は、差止(損害賠償)の成功確率が高い場合は差止(損害賠償)を行い、特許権の範囲は十分広いほうがよいが、裁判費用が非常に高い場合は、技術の利用自体が起こらないため、特許権の範囲は狭めたほうがよいという結論が得られた。

（1）于去年推出的“早期出版系统的经济意义”进行了修订，并于2001年5月在日本经济学会春季会议上进行了报道，并在6月的应用空间经济学理论（在政策研究生学院研究生院）以及法律和经济学研讨会（在Tokyo of Tokyo）上报道了。内容：由于1999年发布的《专利法》的修正案，所有申请均在提交日期后18个月自动公开，但是如果申请人申请，现在可以在此之前公开公开。该早期出版物表明，申请人可以向他们的技术类型发出信号，并提出了为了使早期出版系统更具利用而提出的政策建议，必须加快对早期出版商的专利考试加快专利检查，并在行使索赔赔偿权的权利时提高实施率。（2）3月16日在“知识产权系统和创新”研讨会上报道了有关“司法系统和专利权的最佳范围”的论文（由Hitotsubashi University Innovation Innovation Research Center组织，并提供出版计划）。内容：知识产权执法的实力因国家和工业而异。与制药行业不同，很难在议会制造业中充分实施禁令，法院费用的规模因国家而异。在本文中，我们使用了法院费用的规模，禁令成功的可能性以及在声称损害赔偿作为执法指标时获得赔偿的可能性，以及理论上阐明知识产权的最佳保护范围如何根据现有的司法系统而差异，以及最适合司法系统和Patent Semirable Socirseirseirseirseirseirs的范围。结果，得出结论，如果法院费用足够低，如果禁制令成功的可能性（损害补偿）很高，则进行禁令（损害补偿），并且专利权的范围应足够广泛，但是如果法院费用很高，则不应出现技术本身的使用，因此应出现专利权的范围。