捜査公判協力型取引による虚偽供述の危険に対抗する手続保障のあり方について

关于应对查审合作类交易虚假陈述风险的程序保障

• 批准号: 21K20095
• 负责人: 吉田 有希
• 金额: $ 1万
• 依托单位: Chuo University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Research Activity Start-up
• 财政年份: 2021
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2021-08-30 至 2022-03-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/en/grant/KAKENHI-PROJECT-21K20095/
• 关键词: 捜査・公判協力型取引; 司法取引; 協議・合意制度; 捜査公判協力型取引; 公判審理; 協議合意制度

本研究では、(1) 公判における信用性吟味の役割を担う反対尋問権が協力者証言との関係でどのように機能しているか、(2) にもかかわらず手続保障が機能不全に陥っているのは何故か、という二つの課題を考察することを目的とした。まず、(1) について、アメリカ合衆国で類型化されている信用性の弾劾方法のうち、捜査・公判協力型取引に当てはまる偏頗に着目して分析を行った。合衆国最高裁判例によれば、証人の偏頗可能性は陪審員が証人の信用性を適切に推認するため必須の情報であって対決権の保障範囲に含まれるのであり、必ず反対尋問を許さなければならない。したがって、捜査・公判協力型取引の合意に関する情報は合衆国憲法上の保護を受けており、強力な保障になっている。一方で連邦控訴審の判断を総合するとその保障の範囲は量的なものではなく質的なものにとどまる。つまり、法的評価の上では取引を結んだこと自体が核心になるのであり、刑の減軽の程度は補充的だということが示唆される。(2) については、捜査・公判協力型取引の合意に至る経緯に注目して手続保障が働かない原因の探究を行った。協力者と捜査・訴追機関の交渉の過程で情報の汚染が生じたり、証人準備が行われたりすることによって協力者証人の信用性評価は困難になる。こうした問題に対抗するためには現状の反対尋問や証拠開示は十分ではなく、この点に手続保障が虚偽証言に対抗できない理由の一つがある。

This study is aimed at: (1) investigating the relationship between public judgment and trustworthiness,(2) investigating the problem of insufficient protection of public judgment and trustworthiness. (1) The classification of credit evaluation methods, search and evaluation of collaborative selection methods, and the analysis of bias analysis of credit evaluation methods. The Supreme Court of the United States shall determine whether a witness is likely to be biased or not, and whether the information required by a juror to determine the credibility of a witness is appropriate or not. Information related to the search, search, and arbitration of consent is protected and protected by the Constitution of the United States. The judgment of a party's joint prosecution shall be combined with the scope of protection and the quality of the judgment.つまり、法的评価の上では取引を结んだこと自体が核心になるのであり、刑の减軽の程度は补充的だということが示唆される。(2)The investigation, investigation, public judgment and cooperation type of selection and approval shall be carried out in accordance with the requirements of the law. The process of cooperation between the investigator and the prosecution authority leads to the contamination of information, the preparation of witnesses, and the difficulty in evaluating the credibility of the collaborator's witnesses. This question is the answer to the question, the answer to the question.

项目成果

協議・合意関係文書と証拠開示

协商/协议相关文件及证据披露

• 发表时间: 2022
• 期刊: 比較法雑誌
• 作者: 伊藤 靖史;髙原 知明;髙原 知明;孫友容;楊明【著】孫友容【翻訳】;孫友容;孫友容;本庄萌;孫友容;本庄萌;孫友容;Moe Honjo;（翻訳）大橋エミ;孫友容;田村 侑也;大橋エミ;本庄萌;田村侑也;Moe Honjo;本庄萌;吉田有希
• 通讯作者: 吉田有希