Naturrechtliches und geschichtliches Denken in der deutschen Rechts- und Staatstheorie der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts

19世纪上半叶德国法律和政治理论中的自然法和历史思维

• 批准号: 51523688
• 负责人: Dr. Jens Eisfeld
• 金额: --
• 依托单位: ZR VII: Lehrstuhl für BR und Rechtsgeschichte
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Research Grants
• 财政年份: 2007
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2006-12-31 至 2010-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/51523688?language=en
• 关键词: Naturrechtliches; und; geschichtliches; Denken; der

Das Forschungsprojekt untersucht die Auseinandersetzung zwischen naturrechtlichem und historischem Denken in Deutschland in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts anhand der Rechts- und Staatstheorie. Diese Diskussion, die sich in der Forschungsliteratur bisher vorwiegend punktuell thematisiert findet, soll einerseits hinsichtlich der unterschiedlichen Begründungsmuster und Rechtfertigungsstrategien, andererseits anhand konkreter Streitpunkte analysiert werden. Die Untersuchung der Begründungsebene ermöglicht es, politische Gegensätze nicht nur auf rechtsphilosophische Unterschiede, sondern auch auf miteinander konkurrierende erkenntnistheoretische Grundpositionen zurückzuführen, mit denen konkrete rechtsphilosophische Forderungen gerechtfertigt werden. Exemplifiziert werden soll dies anhand der unterschiedlichen Auffassungen über den Staatszweck, über die Abgrenzung von öffentlichem Recht und Privatrecht, über das Verhältnis von Staat und Gesellschaft und über die Lehre von der Rechtsfähigkeit des Staates. Methodisch knüpft das Vorhaben an die Grundsätze der sog. „Neuen Ideengeschichte“ an, indem diese Auseinandersetzung auf breiter Quellenbasis verfolgt und kontextualisiert wird. Leitfrage ist der politische Unterschied zwischen naturrechtlichem und historischem Denken, der sich paradigmatisch in dem Streit um das Ob und Wie der bewussten Gestaltbarkeit der staatlich-politischen Ordnung zeigt.

Das Forschungsprojekt untersuht die Ausein Andersetzung zwitchen Natural rechtlicem and History ischem Denken in der ersten Hälfte des 19.Jahrhderts and Hand der Recats-and Staatstheorie.对此问题进行了讨论，并对其进行了分析。我们不能接受这些要求，也不能接受这样的政治要求，也不能接受这样的要求，也不能接受这些要求。具体的例子是，在以下三种情况下，这些人都死了：一次，一次。这是一种新的教育方法。“Neuen Ideengeschichte”an，INDEM Diese Auseinandersetzung auf Breiter Quellenbase verfolgt and kontextualisiert wird.从政治的角度看，自然和历史是不可能的，从根本上来说，这是一种典型的政治和生活方式。