Nationale Formulierungsprozesse zu europäischer Politik: Eine vergleichende Untersuchung der Konfliktlinien und Interessenvermittlungsstrukturen in vier Mitgliedstaaten der Europäischen Union

欧洲政治的国家制定过程：欧盟四个成员国冲突路线和利益调解结构的比较研究

• 批准号: 5323682
• 负责人: Professor Dr. Gerald Schneider
• 金额: --
• 依托单位: Lehrstuhl für Politische Wissenschaft II - Internationale Beziehungen
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Priority Programmes
• 财政年份: 2001
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2000-12-31 至 2003-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5323682?language=en
• 关键词: Nationale; Formulierungsprozesse; zu; europ; ischer

In diesem Projekt sollen die Untersuchungen über die Formulierung nationalstaatlicher Positionen zu Kommissionsvorhaben intensiviert werden. Drei Fragen stehen im Vordergrund: 1) Welche inhaltlichen Konfliktlinie dominiert die Auseinandersetzungen zu den "alltäglichen" Projekten der Europäischen Union? 2) Wie funktioniert die Interessenvermittlung in dieser Arena? 3) Setzen sich die "privaten" oder die "öffentlichen" Interessen durch? In normativer Hinsicht kann das Vorhaben Aufschluß geben, inwiefern die Interessengruppen die nationalen Parlamente bei diesen Formulierungsprozessen verdrängen oder ob umgekehrt nationale Bürokratien mehr Autonomie erlangen. Die Überprüfung dieser Entparlamentarisierungs- und Bürokratisierungsthesen soll mit den bereits vorliegenden Daten vorgenommen werden. Lage der Schwerpunkt des Erstprojektes auf der Analyse von Droh- und Versprechensstrategien in vier EU-Mitgliedstaaten, erlaubt die hohe Qualität der bereits erhobenen Daten eine Erweiterung der Forschungsfrage. So sollen zur Beantwortung der ersten beiden Fragen die mitgliedstaatlichen und vorschlagsbezogenen Charakteristika der Präferenzprofile der Akteure ausgewertet werden. Die letzte Frage läßt sich über einen Vergleich der ursprünglichen Position der Regierung zu ihrer endgültigen Verhandlungsposition beantworten. Es werden Regressionstechniken benutzt werden, die die strategische Natur der Entscheidungen berücksichtigen.

在这个项目中，必须加强制定国家委员会的立场韦尔登。未来的三个框架：1）欧盟的“一切”计划将由谁主导？2)在这个竞技场中的兴趣是如何发挥作用的？3)你是想“私人化”还是“私人化”？在规范的Hinsicht kann das Vorhaben Aufschluffen geben，inwiefern die Interessengruppen die nationalen Parlamente bei diesen Formulierungsprozessen verdrängen or ob umgekehrt nationale Bürokratien梅尔更多的自治埃尔兰根.这些立法机构和立法机构都是由韦尔登任命的。拉格在欧盟国家的水资源和水资源战略分析中，制定了一个研究框架。因此，我们必须对第一个框架的经济价值进行评估，并对韦尔登领导人的个人简介进行评估。Die letzte Frage läßt sich über einen Vergleich der ursprünglichen Position der Regierung zu ihrer endgültigen Verhandlungsposition beantworten.韦尔登技术是一种韦尔登技术，它的战略性质决定了决策的正确性。