Die Relevanz von Versprechen und Drohungen in EU-Verhandlungen: Eine Evaluation konkurrierender spieltheoretischer Ansätze

欧盟谈判中承诺和威胁的相关性：竞争博弈论方法的评估

• 批准号: 5176534
• 负责人: Professor Dr. Gerald Schneider
• 金额: --
• 依托单位: Lehrstuhl für Politische Wissenschaft II - Internationale Beziehungen
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Priority Programmes
• 财政年份: 1999
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 1998-12-31 至 2001-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5176534?language=en
• 关键词: Die; Relevanz; von; Versprechen; und

Ziel des Projekts ist die Weiterentwicklung und empirische Überprüfung spieltheoretischer Ansätze zur Erklärung von Entscheidungsprozessen in der Europäischen Union (EU). Das Hauptaugenmerk gilt der Literatur zu den Zwei-Ebenen-Spielen, auf deren Grundlage sich der Einsatz von Drohpotentialen bzw. von Versprechen modellieren läßt. Dabei wollen wir erstens klären, ob die beiden Verhandlungsstrategien äquivalent sind bzw. unter welchen Bedingungen sie sich ergänzen oder gegenseitig aufheben. Zweitens soll die empirische Relevanz zentraler Postulate der Zwei-Ebenen-Literatur durch eine Evaluation wichtiger Entscheidungsfälle bestimmt werden. Drittens sollen die hierzu entwickelten nicht-kooperativen Verhandlungsmodelle innerhalb eines internationalen Forschungsverbundes eingesetzt werden, der konkurrierende Ansätze zur Deutung von Entscheidungsprozessen in der EU vergleichen wird. Die Entscheidungsfälle wählen wir auf der Grundlage der offiziellen Datenbank zu den Gesetzesinitiativen der EU (CELEX) systematisch aus. Anschließend führen wir standardisierte Eliteninterviews mit an den Entscheidungen Beteiligten durch. Für die Auswertung der Daten zu den Interessen, Informationen und Strategien der Mitgliedstaaten verwenden wir jüngst entwickelte statistische Verfahren. Da in EU-Entscheidungsprozessen das Verhandlungsmoment dominiert, sind wichtige Einsichten zum Schwerpunktthema zu erwarten.

Ziel des Projekts ist die Weiterentwicklung und empirische Überprüfung spieltheoretischer Ansätze zur Erklärung von Entscheidungsprozessen in der Europäischen Union（EU）.这是一种以文学为基础的第二次世界大战精神，也是一种以人类潜能为基础的精神。从模特儿那里。我想让我们先谈谈这个问题，因为我们的公平处理策略是一样的。在她的卧室里，她会把它藏起来或者藏起来。第二，通过一个最好的韦尔登评价，确定了第二种文学的经验相关性中心假设。尽管如此，国际研究联合会内部协调的高级管理模式并不具有合作性，但韦尔登内部协调的协调机制仍将发挥作用。我们可以通过建立欧盟法律体系（CELEX）的官方数据库来确定最终目标。我们将通过对精英的访谈和对未来的展望来结束我们的工作。为确保数据的准确性，我们需要对中小企业的信息和数据进行统计。在欧盟的协调进程中，目前的主导地位是一个非常重要的问题。