刑事裁判における、当事者および裁判官の、証拠評価をめぐるコミュニケーションの研究

刑事审判中证据评价当事人与法官的沟通研究

• 批准号: 13720052
• 负责人: 中川 孝博
• 金额: $ 1.22万
• 依托单位: Osaka University of Economics and Law
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2001
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2001 至 2002
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-13720052/
• 关键词: 合理的疑いを超えた証明; 証拠; 事実認定; コミュニケーション; 裁判官; 少年法; 検察官関与

前年度の研究成果をふまえ、本年度においては次のような研究を行った。第一に、様々な事件の生の記録を収集し、当該記録にあらわれている。訴訟関係者のコミュニケションの有り様につき分析を行った。例えば公判廷でなされた証人尋問のやりとりを、プロトコル分析の手法を応用して分析を行った。この検討は現在継続中であり、関係者のプライバシーに配慮した公開方法を検討中であるため、結果の公表は来年度以降に回さざるを得ない。もっとも、その過程において接した心理学者や隣接科学者のアプローチにつき、証人尋問に関する規則や実務慣行について十分にふまえられていないものが多く、データのコンテクストを見誤っている危険が高いと感じられたので、ある心理学者の事件分析に対する批判という形で訴訟関係者のコミュニケーションを分析する際に注意すべき点について問題提起を行った(中川孝博「証人尋問におけるコミュニケーション研究の方法-事実認定の適正化の観点から」法と心理2巻1号24頁参照)。第二に、主として関係者のヒアリング調査を通じて、少年審判における検察官関与の問題点について検討した。事実認定の適正化をはかるために導入された検察官関与だが、実際に当初意図された機能を果たしているかにつき、調査を行ったのである。その結果、現在の実務の動向をみるかぎり、事実認定の適正化という観点からみて検察官関与には問題点が多いことが示唆された。少年審判における事実認定の適正化は、萎縮しがちな少年の意見表明を十全に保障し、裁判官等の訴訟関係人とのコミュニケーションが円滑になされることによってはかられるべきだが、この点に配慮しない検察官も多く、また、この点を十分に考慮しないで検察官関与決定を行う裁判官も多くいることが明らかとなった。この研究成果については、来年度に正式に公表される予定である。

The results of the previous year’s research are summarized, and the results of this year’s research are summarized. The first one is, the record of the incident of 様々な is collected, and the record should be recorded. Litigation related person のコミュニケションの有り様につきanalysis を行った. For example, the public court's witness questioning, the method of analysis, and the use of analysis.この検说はNow継続中であり、Related person のプライバシーに配狠狠用狠出账了したThe method is correct, and the result is that the results will be correct in the next year.もっとも、そのprocedureにおいて合したPsychologistやAdjacent scientistのアプローチにつき、Witness examination に关するrulesや実business practiceについて十にふまえられていないものが多く、データのコンテクストをSee the misunderstanding, the danger, the high sense, the psychologist's story Analysis of the case, criticism and criticism of the person involved in the litigation Takahiro Kawawa's "Methods of Witness Examination - Research Methods of Witness Examination - Correcting of Matter Determination" Law and Psychology 2 Volume 1 No. 24 (see page 24). Secondly, the main person involved in the investigation is the investigation, the juvenile trial is the prosecutor's office, and the problem is discussed. The matter has been recognized as an appropriate formalization, and the introduction of the matter has been confirmed. At the beginning, I intended to use the function as the fruit and the investigation as the action.そのResults, current trends in affairs, and things that have been identified and correctedいう観Point からみて検 Prosecutor's Office and にはproblem point が多いことがshows instigation された. The Juvenile Trial is a matter of fact and the matter is determined to be normalized, and the opinion of the shrunken boy is expressed to be completely safe. Barriers, magistrates, and other parties involved in litigationってはかられるべきだが、この点に配资しない検 Inspector も多く、また、この点を十The points are considered separately and the decision is made by the prosecutor and the judge. The results of the research will be announced and the official announcement for the coming year will be finalized.

项目成果

中川 孝博: "刑事裁判における事実認定研究試論(一)"大阪経済法科大学法学研究所紀要. 33. 1-16 (2001)

中川贵宏：“刑事审判事实调查研究论文（1）”大阪经济法大学法学研究所通报33. 1-16（2001）。

中川孝博: "合理的疑いを超えた証明--刑事裁判における証明基準の機能"現代人文社(成澤嘉信). 320 (2003)

Takahiro Nakakawa：“排除合理怀疑的证明——刑事审判中证明标准的作用”Gendai Jinbunsha (Yoshinobu Narisawa) 320 (2003)。

中川孝博: "証人尋問におけるコミュニケーション研究の方法--事実認定の適正化の観点から"法と心理. 2巻1号. 24-29 (2002)

Takahiro Nakakawa：“证人询问中的沟通研究方法——从适当事实调查的角度”《法律与心理学》，第 2 卷，第 1. 24-29 期（2002 年）。

中川孝博: "情況証拠による事実認定--札幌地判平13・5・30"法学セミナー. 570号. 112 (2002)

Takahiro Nakakawa：“基于间接证据的事实认定——札幌地方法院 13/5/30”法律研讨会第 570. 112 号（2002 年）。

光藤景皎先生古稀祝賀論文集編集委員会: "光藤景皎先生古稀祝賀論文集下巻"阿部耕一(成文堂). 520 (2001)

光藤庆宏珍品庆文集编辑委员会：《光藤庆宏珍品庆贺文集第2卷》阿部晃一（清文堂）520（2001年）。