情報技術にかかわる集団責任概念の哲学的分析

信息技术相关集体责任概念的哲学分析

• 批准号: 15720008
• 负责人: 江口 聡
• 金额: $ 1.28万
• 依托单位: Kyoto Women's University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• 财政年份: 2003
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2003 至 2005
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-15720008/
• 关键词: 情報倫理学; 集団責任; 情報倫理; ネットワーク; フリーソフトウェア; ファイル共有

本年度はコンピュータの集団的な利用による「責任の曖昧化」の問題を検討した。Therac-25に代表される高度な技術や、コンピュータ・ウィルス、ネットワークによる投票、P2Pファイル交換ソフトウェア等はどれも誰がどのような行為を行なったのかという点を不明確にし、それゆえ責任の所在がわかりにくくなる原因となる。このような問題を扱うには「責任」の本来的な意味が「賠償責任」であるのか、最近一部の論者によって提出されている「応答責任」なのかを明確にする必要がある。報告者の分析によれば、通常提出されている「応答責任論」は「責任を問う」ことと「責任がある」ことの違いを見失っている可能性がある。この点は上で述べたような集団責任の問題をとりあげれば明白になる。集団的な責任においては、(1)責任を問うべき個人が誰であるか明らかでなく、(2)個人を見た場合その落ち度はささいな場合が多く、(3)他人の行為について応答するということの意味が不明確である。報告者の主張では、われわれは責任の問題をあつかうにあたって、伝統的な目的論的な解釈をおこなうべきである。「責任」という概念の中心にあるのは「非難」であり、社会的に望ましくない結果を抑止あるいは予防し、加害者の教育や被害者の救済その他の目的のための手段としてプラグマチックに解釈するべきである。つまり責任という制度は、そのような制度を採用することの帰結によって正当化されるような擬制にすぎない。より詳細な研究成果は、平成18年度に各種学会および刊行物で公開する予定である。

今年，我们通过集体使用计算机讨论了“歧义责任”的问题。高级技术，例如THERAC-25，计算机病毒，网络投票，P2P文件交换软件等。所有这些都不清楚采取了哪些操作和采取了哪些操作，因此很难理解责任。要处理此类问题，有必要澄清“责任”的原始含义是“赔偿责任”，还是一些评论家最近提交的“责任责任”。根据记者的分析，提交的通常的“责任理论”可能已经看不见“负责”和“负责”之间的区别。当我们承担上述集体责任问题时，这一点变得很明显。在集体责任中，（1）尚不清楚个人对谁负责，（2）看个人时，错误通常很小，并且（3）响应别人的行为的含义尚不清楚。记者的论点是，我们应该采取传统的目的论解释来处理责任问题。 “责任”概念的核心是“谴责”，应务实地解释为肇事者的教育，受害者的救济或其他目的。换句话说，责任系统仅仅是一个模拟系统，该系统是通过采用这种系统的后果来证明的。更详细的研究结果计划于2006年在各个学术社会和出版物上公开。

项目成果

応用倫理学講座3 情報

应用伦理学课程 3 信息

• 发表时间: 2005
• 作者: 水谷雅彦;江口聡他
• 通讯作者: 江口聡他

大越愛子, 清真人, 山下雅之, 江口聡 他: "現代文化テクスチュア"晃洋書房. 199 (2004)

大志爱子、清正人、山下雅之、江口聪等：《现代文化肌理》《红叶书房》199（2004）。