Normative media theory for social communication in internet age

1．日本および台湾に関する調査研究実績昨年度に平時のビデオリサーチ分析に加え，今年度は選挙期間の2021年10月17日-11月7日（衆議院選挙：第49回）と2022年6月19日-7月17日（参議院選挙26回）の間に放送された全報道，情報番組を対象に分析作業に入った．現段階の分析結果から，報道，情報番組の形式的な部分は前回・2018年分の分析結果と大きな相違はみられない．ただし，人々の声は平時の2018年データよりは多くみられた．そして，台湾については前年度同様に基本的なメディアを媒介にした社会的コミュニケーションのパターンに大きな変化はみられなかった．その方法の多様化が加速する傾向にあることが観察できつつも，パーソナル・マスコミュニケーションのパターンの社会的コミュニケーションの流れが支配的にみうけられる．2．英米を対象にした実証研究，理論研究に関する文献研究ジャーナリズムにおいて理性，客観性を重んずる規範が強く共有し支配してきたなか，長い間マスメディアでの「感情」表現は否定的に評価されてきた指摘が複数の研究成果で確認した．しかしながら，それはマスメディアで「感情が描かれない」ことを意味せず，むしろ実際では多くのマスメディア・ジャーナリズムは感情を積極的に描写しメタ的に「良い感情」／「悪い感情」を区分し伝えてきた／きている．すなわち，一方では理性，客観性をジャーナリズム規範としつつ，他方では積極的に感情を描き利用者の感情を喚起し，社会道徳規範の構築に機能するともいえる．ただ，ここで問題となるのはその「良い感情」／「悪い感情」の解釈を巡る権力性と思われる．そこに着目し，日台英米の社会的コミュニケーションを媒介するメディアのあり方の違いが，とくに主要な情報を伝達し共有するメディアの社会規範構築機能にどのような差異を生じさせるか，政策提言につながる重要な文献研究成果を得た．

1．日本および台湾に関する調査研究実績昨年度に平時のビデオリサーチ分析に加え，今年度は選挙期間の2021年10月17日-11月7日（衆議院選挙：第49回）と2022年6月19日-7月17日（参議院選挙26回）の間に放送された全報道，情報番組を対象に分析作業に入った．現段階の分析結果から，報道，情報番組の形式的な部分は前回・2018年分の分析結果と大きな相違はみられない．ただし，人々の声は平時の2018年データよりは多くみられた．そして，台湾については前年度同様に基本的なメディアを媒介にした社会的コミュニケーションのパターンに大きな変化はみられなかった．その方法の多様化が加速する傾向にあることが観察できつつも，パーソナル・マスコミュニケーションのパターンの社会的コミュニケーションの流れが支配的にみうけられる．2．英米を対象にした実証研究，理論研究に関する文献研究ジャーナリズムにおいて理性，客観性を重んずる規範が強く共有し支配してきたなか，長い間マスメディアでの「感情」表現は否定的に評価されてきた指摘が複数の研究成果で確認した．しかしながら，それはマスメディアで「感情が描かれない」ことを意味せず，むしろ実際では多くのマスメディア・ジャーナリズムは感情を積極的に描写しメタ的に「良い感情」／「悪い感情」を区分し伝えてきた／きている．すなわち，一方では理性，客観性をジャーナリズム規範としつつ，他方では積極的に感情を描き利用者の感情を喚起し，社会道徳規範の構築に機能するともいえる．ただ，ここで問題となるのはその「良い感情」／「悪い感情」の解釈を巡る権力性と思われる．そこに着目し，日台英米の社会的コミュニケーションを媒介するメディアのあり方の違いが，とくに主要な情報を伝達し共有するメディアの社会規範構築機能にどのような差異を生じさせるか，政策提言につながる重要な文献研究成果を得た．