Experimentelle Untersuchungen zur Diskriminierung nutzentheoretischer Modelle von Altruismus und Verteilungsgerechtigkeit

利他主义行为测试的中央实验是“Diktatorspiel”，在一个Spieler A中，一个固定的Geldbetrag erhält，一个体积sowohl Spieler A也可以是匿名的潜在Empfänger（Spieler B）。Spieler A hat dann die Möglichkeit，einen Teil des empfangenen Geldbetrags an Spieler B weiterzugeben，wobei die Transferate 1：1 ist，d.h.，这是一个为帝国主义者而设的独裁者的集体行动，也是一个集体行动。生产成本占20%-25%。在实验室里，只有两个中心的Fragen genauer untersucht韦尔登：首先，Frage，ob Spieler，在Diktatorexperiment中并没有更多的，自私的东西。美国柴油机制造商bei steigenden Transferraten（größer eins）eine ansteigende Bereitschaft zur Weitergabe von Geldbeträgen haben.第二，法国人，或利他主义（社会外部）einkommens- oder nutzenorientiert ist。So“unscheinbar”der Unterschied unter vollständiger Information ist，so gravierend unterscheiden sich die beiden Ansätze unter unvollständiger Information（der Normalfall in realen Situationen）.在实验研究的基础上，a）个人信息的B和B）转移系统的变化是不同的。因此，韦尔登只能通过以下方式来解决问题：a）通过不对称的信息来控制政府的预算，这将对欺诈行为产生影响。在大多数研究中，一个以利他主义为导向的模型和一个新的非直接性模型只会对利他主义模型产生影响。另一种可能的社会规范或“非理性”，最好的解释是，A个人的匿名性是外部规范的一种，如Z. B。einem gesellschaftlich geforderten Mindestmasteren an Verteilungsgerechtigkeit; B）ob altruistisches Verhalten effizienz- oder verteilungsorientiert ist und ob ansteigende Transferraten mögliche Ungleichheitsaversionen effizienzorientierte Entscheidungen begrenzen.这种结果需要一种利他主义和非利他主义模式的综合。

Bisheriges zentrales Experiment zum Test altruistischen Verhaltens ist das "Diktatorspiel", bei dem ein Spieler A einen festen Geldbetrag erhält, dessen Volumen sowohl Spieler A als auch dem anonymen potentiellen Empfänger (Spieler B) bekannt ist. Spieler A hat dann die Möglichkeit, einen Teil des empfangenen Geldbetrags an Spieler B weiterzugeben, wobei die Transferrate 1:1 ist, d.h., dass eine abgegebene Geldeinheit des Diktators für den Empfänger auch eine Geldeinheit wert ist. Die durchschnittliche Abgabebereitschaft liegt bei 20%-25%. Mit den geplanten Experimenten sollen zwei zentrale Fragen genauer untersucht werden: Erstens, die Frage, ob Spieler, die im Diktatorexperiment nichts weitergeben, wirklich egoistisch sind. Dieselben Personen könnten u.U. bei steigenden Transferraten (größer eins) eine ansteigende Bereitschaft zur Weitergabe von Geldbeträgen haben. Zweitens, die Frage, ob Altruismus (soziale Externalitäten) einkommens- oder nutzenorientiert ist. So "unscheinbar" der Unterschied unter vollständiger Information ist, so gravierend unterscheiden sich die beiden Ansätze unter unvollständiger Information (der Normalfall in realen Situationen). In der geplanten experimentellen Studie sollen daher a) der Informationsstand von Personen B und b) die Transferraten systematisch variiert werden. Untersucht werden sollen damit die Fragen: a) ob die Abgabebereitschaft der Diktatoren durch asymmetrische Information über die Größe des zu verteilenden Betrages beeinflusst wird. Im Gegensatz zu den meist verwendeten einkommensorientierten Altruismusmodellen und den neueren Modellen zu Ungleichheitsaversion wird ein solcher Einfluss nur durch nutzenorientierte Altruismusmodelle vorausgesagt. Alternative Erklärungen wären soziale Normen oder "Irrationalitäten", die darin bestehen könnten, dass sich Person A trotz weitgehender Anonymisierung externen Normen ausgesetzt sieht, wie z.B. einem gesellschaftlich geforderten Mindestmaß an Verteilungsgerechtigkeit; b) ob altruistisches Verhalten effizienz- oder verteilungsorientiert ist und ob ansteigende Transferraten mögliche Ungleichheitsaversionen effizienzorientierte Entscheidungen begrenzen. Die Ergebnisse sollen eine Synthese der Modelle zu Altruismus und zu Ungleichheitsaversion stützen.