权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

琉球語のエヴィデンシャリティー-首里方言を中心として-

琉球语的实证性——以首里方言为中心——

基本信息

批准号：
20652031
负责人：
新垣友子
金额：
$ 1.6万
依托单位：
Okinawa Christian University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Challenging Exploratory Research
财政年份：
2008
资助国家：
日本
起止时间：
2008 至 2010
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-20652031/
关键词：
言語学琉球語首里方言 evidentiality modality

项目摘要

1. Evidentialityとその他の文法範疇の区別前年度に引き続き、evidentialityとその他の関連する文法範疇(tense, aspect, modality)の再分析を行った結果非過去と過去の2種類のtenseと、結果相と2種類のimperfectiveを含む3種類のaspectが認められた。また、認め方として現実に起こったか起こっていないかを示すrealisとirrealisの区別がある可能性を示した。2. Evidentialityの種類について琉球語のevidentialityの体系がAikhenvald(2004)の類型論的分類でB1(Direct, Inferred, Reported)または、C2(Direct, Inferred, Assumed, Repoted)のいずれに属するか未解決であったが、この問いに関しては後者のC2に属するとして解決した。Inferredの主な機能は視覚を中心とした感覚証拠を示すものであり、Assumedのような一般知識等を証拠にする場合とは区別しなければならないことが明確になったからである。先島方言に関してはB1ではないかと示唆する研究があり(伊豆山2005,2006)、琉球語全般を視野にいれた比較研究が今後も重要になってくる。3. Evidentialityの複数使用の可能性これまで研究されてこなかった重要な点として、evidentialityのdouble markingに関する考察を行った。DirectはInferredやReportedと共起するが、Assumedが共起できるのはReportedのみであり、Inferredに関しでも、Reportedとは共起しないなど制限があることが分かった。また、共起する組み合わせに関しては、例えばDirect+Inferredなら、直接証拠に基づく推論であるというように意味的に補完性がみられることが分かった。また、Direct+Reportedであればそれぞれのevidentialが情報元となった話者とその文の発話者というように異なる話者に属することが分かり、それぞれの意味を保持しながら情報を伝えているという特徴がみられることが分かった。4. 今後の課題evidentialの存在が与えるaspectの捉え方に関する影響や特徴を指摘した。例えば、結果相はDirectと共起する際は動作の結果のみならず、その動作の起こりの確認も要求されることから、日本語の「てある」とは異なる。どのAspectがどのような証拠性を要求するのか研究することによりevidentialityの研究もさらに深まるであろう。

1. The reanalysis of the grammatical categories (tense, aspect, modality) of evidentiality and other related categories introduced in the previous year shows that the results are not the past and the past, but the two types of tense, the results are the same and the two types of imperfective include three types of aspect. The difference between realis and irrealis is possible. 2. The system of evidentiality of Ryukyu language is classified into B1(Direct, Infred, Reported) and C2(Direct, Infred, Assumed, Restated) categories according to the typology of Aikhenvald(2004). The main function of Inferred is to show the evidence, to ask for general knowledge, and to make a clear distinction. A comparative study of Senjima dialect (Izuyama, 2005, 2006) and Ryukyu language in general is important in the future. 3. The possibility of multiple uses of identity is studied in this paper. Direct Infred Reported For example, Direct+Inferred, Direct Proof, Basic Inference, Complementarity, and Subdivision. For example, if you want to use the word, you can use the word "Direct" to describe the meaning of the word. If you want to use the word, you can use the word "direct" to describe the meaning of the word. 4. The existence of future issues is related to aspects and characteristics. For example, the result phase is opposite to the result of the action, the confirmation of the action is required, and the Japanese word "" is different. The research on evidentiary requirements of the Aspect is profound.