Im Namen von Geschichte: Sammeln-Speichern-(Er-)Zählen. Infrastrukturelle Konfigurationen des deutschen Gedächnisses (1806 bis an die Grenzen zur mechanischen Datenverarbeitung)

通过对历史代表性问题的研究，可以发现德国历史文化的民族形式是一种非常重要的文化形式，因此，对德国历史文化的研究是一种非常重要的技术手段。19世纪的历史学家们认为，作为国家治理的数据和知识管理机制，同时也是对军事、物资和技术部署的纪念。20.这是一个令人振奋的现象。本文将介绍德国国家出版社的学术体系：世界各地的档案馆、图书馆、博物馆和研究机构的合作对象，以及德国出版社的非diskursive（Hilfs-）Wissenschaften wie die Stadium。Methodisch韦尔登epistemologische Asymmetrien im Umgang mit Daten der Vergangenomedherausgearbeitet：Monument versus Dokdos，Gedächtnis versus Erinnerung，Datum versus Information，Archäologie und Historie im Widerstreit.

Angesichts der aktuellen Forschungskonjunktur zu Themen der historischen Repräsentation, zu öffentlich einsichtigen Formen nationaler Geschichtskultur sowie zu konkreten Denkmallandschaften sucht die vorliegende Studie die eher verborgene technische Kehrseite der Fabrikation des deutschen Gedächtnisses zu untersuchen. Gegenstand sind die Mechanismen der Bereitstellung von Daten und Wissen über die nationale Vergangenheit, mithin also das memorialkybernetische , materielle und technische Dispositiv dessen, was als historistischer Diskurs im 19. und weit ins 20. jahrhundert seine phänomenologische Ausprägung fand. Thematisch wird die Bandbreite von Aufzeichnungssystemen nationaler Zeiträume: konkrete Objekte aus der Welt der Archive, Bibliotheken, Museen und Institutionen der Datenverarbeitung von Vergangenheit in Deutschland sowie non-diskursive (Hilfs-)Wissenschaften wie die Statistik. Methodisch werden epistemologische Asymmetrien im Umgang mit Daten der Vergangenheit herausgearbeitet: Monument versus Dokument, Gedächtnis versus Erinnerung, Datum versus Information, Archäologie und Historie im Widerstreit.