Mehrheitsdemokratie und Institutionenreform. Verfassungspolitischer Wandel in Australien, Großbritannien, Kanada und Neuseeland im Vergleich

多数民主和制度改革。

• 批准号: 5379803
• 负责人: Professor Dr. André Kaiser
• 金额: --
• 依托单位: Lehrstuhl für Vergleichende Politikwissenschaft
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Publication Grants
• 财政年份: 2002
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2001-12-31 至 2002-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/5379803?language=en
• 关键词: Mehrheitsdemokratie; und; Institutionenreform.; Verfassungspolitischer; Wandel

Die Stabilität institutioneller Regimes demokratischer Verfassungsstaaten ist ein Mythos. Institutionelle Arrangements sind Gegenstand permanenter Reformdiskussionen. Insofern kann Institutionenpolitik als spezifischer Fall von Politikprodukten verstanden und das Instrumentarium der Policy-Analyse angewendet werden. Das Buch widmet sich im ersten Teil der Entwicklung konzeptioneller Grundlagen für die Untersuchung von Institutionenreformen in demokratischen politischen Systemen. Diese werden im zweiten Teil auf eine Gruppe von Ländern angewendet, welche sich in zahlreichen Kontextfaktoren höchst ähnlich sind, bezüglich der Verläufe und Ergebnisse von Institutionenreformdebatten aber stark voneinander abweichen. Im Ergebnis zeigt sich, dass solche Prozesse nicht durch strukturelle Faktoren, sondern durch die Interaktionen eigeninteressierter politischer Akteure erklärt werden können. Diese sind in ihrem Handeln allerdings durch institutionelle Rahmenbedingungen einerseits beschränkt, andererseits durch gesellschaftliche Akteure, die Reformoptionen propagieren, beeinflusst. Die Hypothese ist nicht neu. Sie kann hier aber erstmals in einer vergleichenden Studie für einen mehrere Jahrzehnte umfassenden Zeitraum und für eine große Zahl an politischen Institutionen bestätigt werden.

民主政权的制度稳定是一个神话。制度安排是永久性的改革。政治制度是政治生产的特殊产物，也是政策分析的工具，可以用来进行韦尔登。Das Buch widmet sich im ersten Teil der Entwicklung konzeptioneller Grundlagen für die Untersuchung von Institutionenreformen in demokratischen politischen Systemen.这些韦尔登在两个州的一个小组中展开了讨论，但在最后一次讨论中，人们对制度改革的内容和成果进行了激烈的辩论。在这种情况下，解决方案不是通过结构性的行为，而是通过国际社会特有的政治利益集团韦尔登来实现的。这在他们的商业中是通过制度化的改革来实现的，并通过商业化的宣传来实现。《假设》不是新的。您可以选择一个非常灵活的研究，为一个更好的时代和一个最好的政治机构韦尔登做研究。