Interaktionsstrukturen und Kooperationsmuster vernetzter Verwaltungs- und Expertenstäbe im Komitee-Regime des europäischen Mehrebenensystems

他们的研究是一个社会学机构的工作计划。Es verfolgt die allgemeine Zielsetzung，über die Identifikation und Anlage institutioneller Einflußfaktoren im europäischen Entscheidungssystem Aufschlüber systemspeziffe e Voraussetzungen dauertenkooperativen Regierens im europäischen Mehrebenenenensystem zu erhalten.在欧洲的中间点是机构间异质性利益关系和权力制衡体系的结构和动力。在经验主义的基础上，形成了两种典型的政治自由，即两种不同的韦尔登：欧洲的结构政治和欧洲的水资源管制。在与欧洲机构和国家机构进行的质量访谈的基础上-如Linienebene werden die relevanten inter-institutionsstrukturen ermittelt; darüber hinaus韦尔登die im Meinungsbildungs- und Entscheidungsprozeprosperfolgten materiallen Politikinhalte and Politalitätskriterien untersucht。利益中心是法国，就像贸易伙伴一样。韦尔登如何在地区政治框架内协调欧盟成员国和欧盟组织之间的利益冲突？如何协调欧盟成员国和欧盟组织之间的利益冲突？如何通过专业知识和/或工具优化和问题解决来发挥作用？Welche Rolle spielen die Leitideen der europäischen Strukturpolitik bzw。在利益合法化的过程中，法律的效力和法律的效力是如何调整的，或者说，在法律的效力方面，法律的效力是如何调整的？

Dem Forschungsvorhaben liegt ein institutionensoziologisches Erkenntnisprogramm zugrunde. Es verfolgt die allgemeine Zielsetzung, über die Identifikation und Anlage institutioneller Einflußfaktoren im europäischen Entscheidungssystem Aufschluß über systemspezifische Voraussetzungen dauerhaften kooperativen Regierens im europäischen Mehrebenensystem zu erhalten. Im Mittelpunkt steht die Frage nach den Strukturen und der Dynamik der institutionellen Vermittlung heterogener Interessenlagen und Wertideen im europäischen Verhandlungssystem. Den Gegenstand der empirischen Untersuchung bilden zwei exemplarische Politikfelder, die vergleichend betrachtet werden: die europäische Strukturpolitik und die europäische Wasserregulierung. Auf der Grundlage von qualitativen Interviews mit Entscheidungsträgern europäischer Organe und nationaler Ressorts auf der Stabs- wie Linienebene werden die relevanten inter-institutionellen Interaktionsstrukturen ermittelt; darüber hinaus werden die im Meinungsbildungs- und Entscheidungsprozeß verfolgten materiellen Politikinhalte und Rationalitätskriterien untersucht. Von zentralem Interesse ist die Frage, wie die Kompromisse zustande kommen. Wie werden die Interessenkonflikte zwischen den Mitgliedsstaaten und den EU-Organen beispielsweise auf regionalpolitischem Gebiet über Mittelaufbringung und Ressourcenverteilung, Förderkriterien und Kompetenzallokation artikuliert und vermittelt? Welche Rolle spielen Verfahrenszwänge, welche Relevanz haben durch Expertenmitwirkung ins Spiel gebrachte wissenschaftlich und/oder instrumentelle Optimalitäts- und Problemlösungskriterien? Welche Rolle spielen die Leitideen der europäischen Strukturpolitik bzw. Wasserregulierung, die Vertragsziele und deren abgeleitete Rationalitätskriterien bei der Legitimation von Interessen, ihrer Durchsetzung, vor allem aber bei der Rechtfertigung von wohlfahrtsineffizienten Verlusten und Kosten auf seiten eventueller Verhandlungsverlierer?