心配に対するメタ認知 －全般性不安障害の病理モデルの検討－

研究1では,心配に関するメタ信念が心配に及ぼす影響を検討するために,大学生194名を対象に質問紙による縦断調査を実施した。調査参加者はメタ信念および心配の程度を測定する質問紙に回答した。調査参加者は4週間後に心配の程度およびその間のストレスイベントの経験について測定する質問紙に回答した。その結果,心配は有益であるという心配に関するポジティブな信念とストレスイベントのあいだに交互作用が確認され,心配に関するポジティブな信念が高い者は,低い者よりも,嫌な出来事を経験した際に,顕著に心配が増加することが確認された。この効果は,従来GADのモデルにおいて示唆されてきたことではあるが,実証的に示したのは本研究が世界で初めてである。研究2として,研究1で得られたような,心配に関するポジティブな信念が心配に及ぼす影響を日常生活において検討した。大学生44人を対象に携帯電話による調査を実施した。調査参加者は,メタ信念を測定する尺度に回答した後,日常生活における調査に6日間参加した。参加者には,測定用インターネットサイトのURLが記載されたメールを1日に10回送信した。参加者はメールを着信した後,ただちに前回のメールから現在までの心配およびストレスイベントの経験について回答した。調査の結果,研究1と同様に,心配に関するポジティブな信念とストレスイベントの経験の間に交互作用が確認され,心配に関するポジティブな信念が高い者は,嫌な出来事を経験した時に,より心配をするということが確認された。

研究1では,心配に関するメタ信念が心配に及ぼす影響を検討するために,大学生194名を対象に質問紙による縦断調査を実施した。調査参加者はメタ信念および心配の程度を測定する質問紙に回答した。調査参加者は4週間後に心配の程度およびその間のストレスイベントの経験について測定する質問紙に回答した。その結果,心配は有益であるという心配に関するポジティブな信念とストレスイベントのあいだに交互作用が確認され,心配に関するポジティブな信念が高い者は,低い者よりも,嫌な出来事を経験した際に,顕著に心配が増加することが確認された。この効果は,従来GADのモデルにおいて示唆されてきたことではあるが,実証的に示したのは本研究が世界で初めてである。研究2として,研究1で得られたような,心配に関するポジティブな信念が心配に及ぼす影響を日常生活において検討した。大学生44人を対象に携帯電話による調査を実施した。調査参加者は,メタ信念を測定する尺度に回答した後,日常生活における調査に6日間参加した。参加者には,測定用インターネットサイトのURLが記載されたメールを1日に10回送信した。参加者はメールを着信した後,ただちに前回のメールから現在までの心配およびストレスイベントの経験について回答した。調査の結果,研究1と同様に,心配に関するポジティブな信念とストレスイベントの経験の間に交互作用が確認され,心配に関するポジティブな信念が高い者は,嫌な出来事を経験した時に,より心配をするということが確認された。