『昭和初期における横光利一の文学的転回 ―作品・作家・時代の考察―』

今年度発表した研究論文「横光利一「持病と弾丸(「或る長篇」の第四編)」「神さま」の削除における「四人称」の発動一」は、草稿から読みとることができるテクストの生成過程から、物語内容として表象される租界都市における「抑圧」の構図、推敲過程において抹消された「神さま」についての記述、そして、終盤における「持病」という語句について、推敲・改稿過程および伏字箇所に着目しながら分析した。とりわけ、「神さま」という文字が遂行過程において削除されるところからは、人間によって構築された社会という体系を{府轍する超越的な審級の意識化をひとまずは読みとることができる。しかし同時に、それは物語言説のレベルにおいて、非焦点化=純粋な語りの視点によって記述しようとする書き手への逆動作用を伴っていた。それは、「書くやうに書く」というトートロジカルな行為の外部(=超越)つまり、作者の意図に還元不可能な大文字の他者性としてのテクストの自律性によって削除されるに至ったのである。しかしながら、入稿された原稿が雑誌掲載され、最終的に単行本「上海」として刊行されるにあたって「横光利一」という作者名(それじたいがひとつのパラテクストにほかならない)を媒介として読まれることにより、あたかも作者の意図によって削除されたかのように(事後的には)読まれてしまう。推敲過程の分析によって、そのプロセスを明示的な論理として把握することが可能であると考えられる。本研究の意義としては、これまでテクスト論をはじめとする理論的な関心から読まれることが多かった横光利一のテクストについて、直筆の草稿をてがかりとしながら、より実証的なアプローチからの分析を深めた点にあると考えられる。その成果は、実証研究としての成果ばかりでなく、今後の理論研究をささやかながら根本において支えるものとなるはずである。,

今年度発表した研究論文「横光利一「持病と弾丸(「或る長篇」の第四編)」「神さま」の削除における「四人称」の発動一」は、草稿から読みとることができるテクストの生成過程から、物語内容として表象される租界都市における「抑圧」の構図、推敲過程において抹消された「神さま」についての記述、そして、終盤における「持病」という語句について、推敲・改稿過程および伏字箇所に着目しながら分析した。とりわけ、「神さま」という文字が遂行過程において削除されるところからは、人間によって構築された社会という体系を{府轍する超越的な審級の意識化をひとまずは読みとることができる。しかし同時に、それは物語言説のレベルにおいて、非焦点化=純粋な語りの視点によって記述しようとする書き手への逆動作用を伴っていた。それは、「書くやうに書く」というトートロジカルな行為の外部(=超越)つまり、作者の意図に還元不可能な大文字の他者性としてのテクストの自律性によって削除されるに至ったのである。しかしながら、入稿された原稿が雑誌掲載され、最終的に単行本「上海」として刊行されるにあたって「横光利一」という作者名(それじたいがひとつのパラテクストにほかならない)を媒介として読まれることにより、あたかも作者の意図によって削除されたかのように(事後的には)読まれてしまう。推敲過程の分析によって、そのプロセスを明示的な論理として把握することが可能であると考えられる。本研究の意義としては、これまでテクスト論をはじめとする理論的な関心から読まれることが多かった横光利一のテクストについて、直筆の草稿をてがかりとしながら、より実証的なアプローチからの分析を深めた点にあると考えられる。その成果は、実証研究としての成果ばかりでなく、今後の理論研究をささやかながら根本において支えるものとなるはずである。,