実践的推論と法的個別主義の研究

实践推理与法律特殊主义研究

• 批准号: 11J02742
• 负责人: 伊藤 克彦
• 金额: $ 1.15万
• 依托单位: Kyoto University
• 依托单位国家: 日本
• 项目类别: Grant-in-Aid for JSPS Fellows
• 财政年份: 2011
• 资助国家: 日本
• 起止时间: 2011 至 2013
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-11J02742/
• 关键词: 概念分析; 規範的概念; 道徳的個別主義; ニーズ; ケイパブリティ・アプローチ; デイヴィッド・ウィギンズ; ジョナサン・ダンシー; 個別主義(パティキュラリズム); 実践的推論; 法的推論

(1)規範的コンテクストにおける概念分析の問題法哲学の領域においては、規範的な概念の概念分析という手法はあまり馴染みがない。これはJ. RawlsやR. Dworkinが主張したconcept(概念)とconception(概念内容)という区別が法哲学で定着してしまったため、正義や権利などの曖昧な規範的概念に対しては、概念分析ではなく、それらの概念に対する諸構想を提案するという手法が広まったからである。しかしながら、規範的な概念に対しても概念分析の手法はなお有効であると考えており、英米圏の言語哲学の議論を参照しながら、規範的概念の概念分析の問題を考察した。(2)J. Dancyの「道徳的個別主義」の議論と法哲学の議論への接続個別の事例における道徳判断を重視し、一般的原理による独特判断を否定する「道徳的個別主義」と呼ばれる立場を提唱するDancyの議論に注目し、その背景や論争を探ることで、哲学/倫理学の議論から法哲学の議論への接続を図る。前述したように、現段階の私の考えとしては、Dancyの議論は演繹的なルール的思考を全面的に否定する懐疑論的な色彩が強いと考え、Dancyに強い影響を与えているD. WigginsやJ. McDowellの議論を参照しながら、Dancyの議論の修正を行う。その修正の後、や法哲学者のJoseph Razとの論争を踏まえながら、法哲学の問題との接続を図る。(3)ニーズとcapablityアプローチの比較前年度に考察したWigginsのニーズの概念の問題を更に深めるため、しばしばWigginsの議論と比較されるAmartya Senの提唱するケイパブリティ・アプローチをSabina Alkireなどの論者の議論を援用して、相違点を論じた。

(1)Normative concept analysis problem in the field of legal philosophy, normative concept analysis methodこれはJ. RawlsやR. Dworkin advocates concepts and concepts and distinguishes legal philosophy from concepts and concepts. The concept of standardization is the basis for conceptual analysis. (2)J. Dancy's "moral individualism" argument, discussion of legal philosophy, discussion of individual cases, discussion of moral judgment, discussion of general principles, discussion of special judgment, discussion of "moral individualism", discussion of Dancy's "moral individualism", discussion of background, discussion of philosophy/ethics, discussion of legal philosophy, discussion of connection. The above mentioned discussion and discussion of the present stage are based on the discussion and discussion of the deductive theory. The discussion and discussion of the present stage are based on the comprehensive discussion and discussion of the negative theory. WigginsやJ. McDowell's comments are referenced and Dancy's comments are revised. After the revision, the controversy between Joseph Raz and the philosopher of law, the problem of legal philosophy and the connection between them (3)A comparison of the previous year's review of Wiggins 'concept and discussion of Amartya Sen's proposal and discussion of its contradiction

项目成果

還元不可能な概念としての「ニーズ」

“需要”是一个不可简化的概念

• 发表时间: 2013
• 期刊: 一橋法学
• 作者: 周舒文;橋田泰彦;川上茂;梅山有和;今堀博;村上達也;山下富義;橋田充;伊藤克彦
• 通讯作者: 伊藤克彦

D.Wigginsのニーズの概念に関する一考察

威金斯需求观研究

• 发表时间: 2011
• 作者: 周舒文;橋田泰彦;川上茂;梅山有和;今堀博;村上達也;山下富義;橋田充;伊藤克彦;伊藤克彦
• 通讯作者: 伊藤克彦