权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

恐怖反応の象徴的般化と復帰現象に対する「関係フレームづけ」からの再理解

从“关系框架”的角度重新理解恐惧反应和恢复现象的象征概括

基本信息

批准号：
14J03898
负责人：
佐藤友哉
金额：
$ 1.28万
依托单位：
Waseda University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for JSPS Fellows
财政年份：
2014
资助国家：
日本
起止时间：
2014-04-25 至 2016-03-31
项目状态：
已结题

来源：
https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-14J03898/
关键词：
認知行動療法関係フレームづけ象徴的般化社交不安全般性

项目摘要

今年後は，昨年度に引き続き，直接的な恐怖体験が少ないにもかかわらず恐怖対象が拡大する現象である「恐怖反応の象徴的般化」を示す状態像を，必ずしも物理的に類似しない刺激と刺激を関係づける行動である「関係フレームづけ」に基づいて記述し，これらの状態像に対して有効性が示唆される介入技法（脱フュージョン）の適切な使用方法に関する実験的検討を行なった。具体的には，（a）関係フレームづけの個人差を測定する方法の妥当性の研究（研究１：データ収集中），（b）恐怖反応の象徴的般化を示すことが想定される状態像の1つである「全般性の社交不安」を，関係フレームづけの個人差の観点から記述した研究（研究２：国内学術雑誌採択），（c）脱フュージョンの適切な使用方法を検討した研究（研究３：国内学術雑誌採択），（d）全般性の社交不安に対する脱フュージョンの効果を検討した研究（研究４：データ収集中）を実施した。その結果，（a）関係フレームづけの個人差を測定する方法としてGo / No-go Association Task（GNAT；Nosek & Banaji, 2001）を用いることが妥当であること（研究１），（b）全般性の社交不安が関係フレームづけの個人差によって記述可能であること（研究２），（c）脱フュージョンは，不安症状の減弱を目的とした中核的な介入技法であるエクスポージャーとは作用機序が異なり，全般性の社交不安に対しては従来の介入技法（エクスポージャー）に加えて，脱フュージョンを実施することが有効であること（研究３，４）が示唆された。以上の研究成果は，これまでの理論的枠組みのみでは記述が困難であった状態像（全般性の社交不安）を，新たな観点（関係フレームづけ）から理解し，これらの理論的枠組みに基づいた介入技法を立案するための基礎的知見の一助となると考えられる。

In the wake of this year, last year, there was a direct introduction to the situation that the direct terrorist body, the terrorist, the terrorist, The situation is similar to that of sexual intervention, which indicates the use of interventional techniques and methods of intervention. Specific information, (a) study on the appropriateness of the method of measuring personal differences (study 1: focus on personal differences), (b) generalization of terrorist responses, (b) the generalization of terrorist responses, such as "general social uneasiness", "general social anxiety", "general social anxiety", "personal differences", "personal differences, personal differences, social uneasiness, general social uneasiness (C) study on the methods of use (study 3: domestic academic journals), (d) general social uneasiness, social anxiety, social uneasiness, and social uneasiness. The results are as follows: (a) the method of personal error measurement is different from Go