戦後日本における文学リテラシーと論争の史的考察

今年度は、採用第１、２年度目からの継続した課題として、文芸ジャーナリズム、文学研究・批評、文学運動についての調査を進めつつ、戦後日本の文学と思想をめぐる知的環境を、これまでの研究成果と接続しつつ捉えようと試みた。従来、『近代文学』派の文芸評論家が戦後に書いたテクストは、批判すべき先行言説としての位置を与えられることが多かった。それに対し、リテラシー形成という観点から考察することで、戦前期の言説との関係も含めた思想変容のあり方を考察することを目指した。その成果の一端は、中国の広東外語外貿大学で行なった口頭発表、「戦後日本の文学批評の再評価」において提示した。同発表では、丸山真男らの戦後思想と、戦後文学の知を「民主主義」という概念を通して問題化した。そのうえで、戦後に書かれた文学史的言説について、遺産継承と「近代」認識の観点から再評価できることを示した。また、『有島武郎研究』第22号に掲載が確定している、拙稿「有島武郎の後期評論に関する一考察――アナ・ボル提携という状況――」では、有島武郎をアナ・ボル提携の運動史的な文脈のなかで位置づけることを試みた。同論考では、戦後に平野謙が「政治と文学」論争において有島を評価した枠組みについても批判的に検討した。なお、1960年代の文学・思想に関しては、また異なるアプローチも必要となった。将棋と文学シンポジウムで発表した、「党勢・文化・将棋――1960年代における『アカハタ』『赤旗』の将棋関連記事――」では、日本共産党の党勢拡大を「将棋」という観点から考察することで、政治と文化の関係を新しい角度から照らし出すことを試みた。これによって、第二次「政治と文学」論争における奥野健男の問題設定を、従来とは異なる観点から把握することができた。

今年度は、採用第１、２年度目からの継続した課題として、文芸ジャーナリズム、文学研究・批評、文学運動についての調査を進めつつ、戦後日本の文学と思想をめぐる知的環境を、これまでの研究成果と接続しつつ捉えようと試みた。従来、『近代文学』派の文芸評論家が戦後に書いたテクストは、批判すべき先行言説としての位置を与えられることが多かった。それに対し、リテラシー形成という観点から考察することで、戦前期の言説との関係も含めた思想変容のあり方を考察することを目指した。その成果の一端は、中国の広東外語外貿大学で行なった口頭発表、「戦後日本の文学批評の再評価」において提示した。同発表では、丸山真男らの戦後思想と、戦後文学の知を「民主主義」という概念を通して問題化した。そのうえで、戦後に書かれた文学史的言説について、遺産継承と「近代」認識の観点から再評価できることを示した。また、『有島武郎研究』第22号に掲載が確定している、拙稿「有島武郎の後期評論に関する一考察――アナ・ボル提携という状況――」では、有島武郎をアナ・ボル提携の運動史的な文脈のなかで位置づけることを試みた。同論考では、戦後に平野謙が「政治と文学」論争において有島を評価した枠組みについても批判的に検討した。なお、1960年代の文学・思想に関しては、また異なるアプローチも必要となった。将棋と文学シンポジウムで発表した、「党勢・文化・将棋――1960年代における『アカハタ』『赤旗』の将棋関連記事――」では、日本共産党の党勢拡大を「将棋」という観点から考察することで、政治と文化の関係を新しい角度から照らし出すことを試みた。これによって、第二次「政治と文学」論争における奥野健男の問題設定を、従来とは異なる観点から把握することができた。