Vertragliche und gesetzliche Primärleistungsansprüche:ökonomische, philosophische und rechtsvergleichende Untersuchung ihrer Privilegierung gegenüber sekundären Gläubigerrechten, Analyse der gesetzlichen Übergangstatbestände von Primär- zu Sekundärrechten

Die Pflicht zur Naturalleistung，d.h. Pflicht，genau die geschuldete Leistung zu erbringen und nichtihr <$equivalent in Geld，is der eigentliche Grund jedes Schuldverhältnisses.他们在Gläubigers的兴趣中心，他们一般都是通过测试或测试，但也有一些学生，他们一般都是通过测试或测试。德国的债务并不只是在债务方面（第280节及以后）。BGB），sondern auch inanderen，durchaus heterogenen Vorschriften（§§ 249/251; § 346; § 818; §§ 985/989 f. BGB）voneinem Vorrang der Naturalleistung vor der Abwicklung in Geld aus.法的价值和历史的价值是不可能的;因此，自然法在罗马法中的地位只是一个不可分割的角色;今天它在英国法和法国法中的地位也是如此。Das Projekt sollzunächst in einem“allgemeinen Teil”die tragenden Wertungsgesichtspunkte für die Ecologierungeines Naturalleistungsansspruches in ökonomischer，Ecuischer und rechtsvergleichenderPerspektive herausarbeiten.这种解决办法在一个“besonderen Teil”中被提出来，这是德国法中的一个原则（z.B.根据《国际商业法典》第275条的《不动产法》，根据《国际商业法典》第281条的《第一次设定的权利义务法》或《关于剥夺自由的国家的自然恢复法》，以及各种不同的德国财产制度。Abschließend soll der“Gemeinsame Referezrahmen für ein europäischesPrivatrecht”in dieser Hinsicht evaluiert und interpretiert韦尔登.

Die Pflicht zur Naturalleistung, d.h. die Pflicht, genau die geschuldete Leistung zu erbringen und nichtihr Äquivalent in Geld, ist der eigentliche Grund jedes Schuldverhältnisses. Sie steht im Zentrum derInteressen des Gläubigers, dem genau diese Leistung vertraglich oder gesetzlich zusteht, aber auchdes Schuldners, der genau diese vertraglich versprochen hat oder gesetzlich schuldet. Das deutscheSchuldrecht geht daher nicht nur bei der vertraglichen Haftung (§§ 280 ff. BGB), sondern auch inanderen, durchaus heterogenen Vorschriften (§§ 249/251; § 346; § 818; §§ 985/989 f. BGB) voneinem Vorrang der Naturalleistung vor der Abwicklung in Geld aus. Rechtsvergleichend und historischist dies keineswegs selbstverständlich; so spielte die Naturalleistung im römischen Recht nur eineuntergeordnete Rolle; das gilt heute noch im britischen und französischen Recht. Das Projekt sollzunächst in einem „allgemeinen Teil“ die tragenden Wertungsgesichtspunkte für die Privilegierungeines Naturalleistungsanspruches in ökonomischer, philosophischer und rechtsvergleichenderPerspektive herausarbeiten. Diese sollen anschließend in einem „besonderen Teil“ dazu dienen,zahlreiche Streitfragen zum deutschen Recht zu beantworten (z.B. zur Unmöglichkeit nach § 275 IIBGB, zur Entbehrlichkeit der Fristsetzung nach § 281 II BGB oder zur Naturalrestitution beimSchadensersatz statt der Leistung) und die diversen deutschen Abwicklungsregimes zuharmonisieren. Abschließend soll der „Gemeinsame Referenzrahmen für ein europäischesPrivatrecht“ in dieser Hinsicht evaluiert und interpretiert werden.