Rechtsstaat und informelle Institutionen - Lateinamerika und Mittelosteuropa im Vergleich

许多年轻的民主主义者在他们的法律地位上存在缺陷。这些研究将在Annahme prüfen出版的《法律和政治科学》中消失，因为这是一个真正值得研究的机构。Das geplante Projekt untersucht daher das Verhältnis von informellen Institutionen und Rechtsstaatlichkeit in jungen Demokratien der“Dritten韦勒”（亨廷顿1991）.这种分析是由一个不同的机构来进行的。我们通过制度化的政治智慧传统来理解新制度化的视角，从而理解腐败或克林特主义的虚假的法律程序-在法国的中部地区，通过对欧盟冲突情报机构的监督，减少了法治国家的稳定性和质量，并对民主国家造成了损害。Slowenien），mittlerer（Mexiko bzw. Polen）und niedriger Qualität des Rechtsstaats（Argentinien bzw. Rumänien）hinsichtlich ihrer informellen institutionallen Strukturen，deren Entstehung，Entwicklung und Wirkungsmächtigkeit. In einem überregionalen Vergleich soll herausgestellt韦尔登，warum informellen Institutionen in bestimmten Ländern eine greße，in anderen eine weniger greße Bedeutung für das Funktionieren des Rechtsstaats zukommt.法国中央银行是这样的，因为澳大利亚的信息机构是通过政治手段（如法律改革）来影响的。Bei diesen Steuerungsfragen must wiederum die Ambivalenz informeller Institutionen berücksichtigt韦尔登.

Viele junge Demokratien haben Defizite in ihrer Rechtsstaatlichkeit. Die Untersuchung will die in der Rechts- und Politikwissenschaft verbreitete Annahme prüfen, dass maßgeblich informelle Institutionen dafür verantwortlich sind. Das geplante Projekt untersucht daher das Verhältnis von informellen Institutionen und Rechtsstaatlichkeit in jungen Demokratien der „Dritten Welle“ (Huntington 1991). Die Analyse folgt einem weiten Institutionenbegriff. Sie verknüpft eine neo-institutionelle Perspektive mit dem Institutionenverständnis älterer politikwissenschaftlicher Tradition, so dass faktische Verhaltensprozesse wie Korruption oder Klientelismus – nun verstanden als informelle Institutionen – und die formalen Institution des Rechtsstaats in der institutionellen Analyse erfasst werden. Im Mittelpunkt steht dabei die Frage, durch welche Möglichkeiten der Steuerung die Geltungskraft konfligierender informeller Institutionen – somit verstanden als abhängige Variable – reduziert und die Stabilität und Qualität des Rechtsstaates und damit der Demokratie gefördert werden kann.Der empirische Teil der Studie vergleicht in einem Regionalkontext zunächst jeweils drei Länder Lateinamerikas und Mittelosteuropas (MOE) mit hoher (Chile bzw. Slowenien), mittlerer (Mexiko bzw. Polen) und niedriger Qualität des Rechtsstaats (Argentinien bzw. Rumänien) hinsichtlich ihrer informellen institutionellen Strukturen, deren Entstehung, Entwicklung und Wirkungsmächtigkeit. In einem überregionalen Vergleich soll herausgestellt werden, warum informellen Institutionen in bestimmten Ländern eine große, in anderen eine weniger große Bedeutung für das Funktionieren des Rechtsstaats zukommt. Zentrale Frage ist dann, inwieweit das Ausmaß störender informeller Institutionen durch politische Maßnahmen (wie Rechtsstaatsreformen) zu beeinflussen ist. Bei diesen Steuerungsfragen muss wiederum die Ambivalenz informeller Institutionen berücksichtigt werden.