美文論書『バッティカーヴィア』における文法規則例証の様態とその文法学的側面の解明

本年度の研究成果は以下の5点にまとめられる。(1) バッティがA 3.1.91をパーニニ文法の核心をなすものと見なしていると考えられる点、動詞語根からの派生形規則を中心に例証規則を選んでいる点、そして主題の部をパーニニ文典の最終部に位置し語形派生の最終段階で適用されるtripAdI規則の例証により締め括る点から、『バッティカーヴィア』の構成がパーニニ文法の派生組織とパーニニ文典の構成に立脚したものであることは明らかである。(2) バッティはBhK 6.71-86において、A 3.1.146を例証した後A 3.1.147の例証を省略する。彼は、同一条件下で同一動詞語根の後に異なる接辞の導入を規定する両規則を一対のものと見なし、前者を例証すれば事足りると考えたのである。バッティの規則例証法の特徴の一つとして新たに指摘できる。(3) バッティはBhK 8.91-92において規則例証に傾注するのではなく、A 1.4.96の例証箇所という舞台と詩節の文脈を生かし、詩的技巧を規則例証の中に織り交ぜる。彼は規則例証という自らはめた足枷を、美文としての完成度を高めているのに役立てている。(4)〈残余〉としての〈関係〉（zeSasambandha）ではない〈拠り所と依拠者の関係〉（AdhArAdheyabhAva）は、第七格接辞固有の適用領域であり、第六格接辞がそれを表示することはない。所有接辞matUPは〈残余〉としての〈関係〉と〈拠り所と依拠者の関係〉を表示するために導入される。(5) 詩人カーリダーサにとっては、文法学に加え、先代の詩人の言語運用（pUrvakaviprayoga）もまた言葉の文法性の基準である。以上の画期的な研究成果は、新たな文法学研究と美文学研究、さらには広い意味でのサンスクリット研究の礎となるべきものであり、その価値少なからぬものがある。

本年度の研究成果は以下の5点にまとめられる。(1) バッティがA 3.1.91をパーニニ文法の核心をなすものと見なしていると考えられる点、動詞語根からの派生形規則を中心に例証規則を選んでいる点、そして主題の部をパーニニ文典の最終部に位置し語形派生の最終段階で適用されるtripAdI規則の例証により締め括る点から、『バッティカーヴィア』の構成がパーニニ文法の派生組織とパーニニ文典の構成に立脚したものであることは明らかである。(2) バッティはBhK 6.71-86において、A 3.1.146を例証した後A 3.1.147の例証を省略する。彼は、同一条件下で同一動詞語根の後に異なる接辞の導入を規定する両規則を一対のものと見なし、前者を例証すれば事足りると考えたのである。バッティの規則例証法の特徴の一つとして新たに指摘できる。(3) バッティはBhK 8.91-92において規則例証に傾注するのではなく、A 1.4.96の例証箇所という舞台と詩節の文脈を生かし、詩的技巧を規則例証の中に織り交ぜる。彼は規則例証という自らはめた足枷を、美文としての完成度を高めているのに役立てている。(4)〈残余〉としての〈関係〉（zeSasambandha）ではない〈拠り所と依拠者の関係〉（AdhArAdheyabhAva）は、第七格接辞固有の適用領域であり、第六格接辞がそれを表示することはない。所有接辞matUPは〈残余〉としての〈関係〉と〈拠り所と依拠者の関係〉を表示するために導入される。(5) 詩人カーリダーサにとっては、文法学に加え、先代の詩人の言語運用（pUrvakaviprayoga）もまた言葉の文法性の基準である。以上の画期的な研究成果は、新たな文法学研究と美文学研究、さらには広い意味でのサンスクリット研究の礎となるべきものであり、その価値少なからぬものがある。