Fragile und konfligierende wissenschaftliche Evidenz im Entscheidungsfindungsprozess der Exzellenzinitiative und ihre Dartstellung in den Medien
Fragile und konfligierende wissenschaftliche Evidenz im Entscheidungsfindungsprozess der Exzellenzinitiative und ihre Dartstellung in den Medien
批准号:
123596418
负责人:
Professor Dr. Stefan Hornbostel
金额:
$0.0万
依托单位国家:
德国
项目类别:
Priority Programmes
财政年份:
2009
资助国家:
德国
项目状态:
已结题
起止时间:
2008-12-31 至 2011-12-31
中文摘要
Exzellenzinitiative(ExIn)hat einen intensiven Wettbewerb zwischen Universitäten um Reputation angestoßen. Inoffizielle Titel wie“Eliteuniversität”signalisieren Wertschätzung und Distinktion von Anderen.当ExIn产生时,资本的布尔迪乌斯符号定义被重新提出,这是来自ExIn利润的巨大媒体的解释。科学的发展将使外部世界在政治和竞争力方面取得进展。在科学领域,证据的经典检验是同行评审,它是由科学家的专业知识引入的,并对研究质量进行检验。这些知识并不是由脆弱性决定的。Trotz meist geringer Reliabilität des Peer Review müssen die Entscheidungen gegenüber Politik und Öffentlichkeit als zweifelsfrei vertreten韦尔登.这一利益与外部利益的最大关联在于,媒体与资本主义象征的生产(Anerkennung,Bekanntheit)之间的关系是如此的复杂,因为脆弱性导致了世界经济进程的复杂性,而这种复杂性又被”过度“的标签所削弱。在媒体公布的排名中,有一个典型的例子--在事后的行为中。Inhaltsanalysen der ExIn- Berichterstattung,Interviews mit Leitungspersonal der Exzellenzeinrichtungen und die Sekundäranalyse von Online-Befragungen mit Wissenschaftler/-innen sollen Aufschluss über das Zusammenspiel von Wissenschaft und Medien im ExIn-Schafturs geben.
英文摘要
Die Exzellenzinitiative (ExIn) hat einen intensiven Wettbewerb zwischen Universitäten um Reputation angestoßen. Inoffizielle Titel wie „Eliteuniversität“ signalisieren Wertschätzung und Distinktion von Anderen. Damit produziert die ExIn entsprechend der Definition Bourdieus symbolisches Kapital, dessen Wahrnehmung vom großen Medienecho der ExIn profitiert. Seitens der Wissenschaft wird beim Entscheidungsprozess zur ExIn Wert auf ein gegenüber der Politik unabhängiges und kompetentes Verfahren gelegt. Das klassische Verfahren zur Evidenzsicherung in der Wissenschaft ist das Peer Review, bei dem Wissenschaftler/-innen ihre Expertise einbringen, um die Qualität von Forschungsvorhaben zu prüfen. Dieses nicht nach wissenschaftlichen Methoden erzeugte Wissen ist besonders durch Fragilität gekennzeichnet. Trotz meist geringer Reliabilität des Peer Review müssen die Entscheidungen gegenüber Politik und Öffentlichkeit als zweifelsfrei vertreten werden. Das hohe öffentliche Interesse an der ExIn führt dazu, dass die Medien an der Produktion des symbolischen Kapitals (Anerkennung, Bekanntheit) beteiligt sind, indem sie die Komplexität des durch Fragilität gekennzeichneten Auswahlprozesses auf das Label „exzellent“ reduzieren. Von Medien verbreitete Rankings leisten dabei einen eigenständigen Beitrag - insbesondere in der ex-post-Bewertung des Erfolgs. Inhaltsanalysen der ExIn- Berichterstattung, Interviews mit Leitungspersonal der Exzellenzeinrichtungen und die Sekundäranalyse von Online-Befragungen mit Wissenschaftler/-innen sollen Aufschluss über das Zusammenspiel von Wissenschaft und Medien im ExIn-Diskurs geben.
期刊论文(0)
专著(0)
科研奖励(0)
会议论文
海外基金