Decision Quality as a Function of the Amount of Information: Small Sample versus Large Sample Advantages in individuals and groups

Das Forschungsprojekt ist eine Verlängerung des Projekts“Entscheidungsqualität als Funktion der Informationsmenge：Mythen und Fakten zu intuitiven Entscheidungen”（K. Fiedler）der ersten Förderungslease der Forschergruppe“Contextualized Decision Making”.这是一种经验现象，它的机械性和合理性直观地证明了信息的最小化。Allerdings können diese Ergebnisse Befunden gegenübergestellt韦尔登，die belegen，dass die Entscheidungsgüte mit zunehmender Größe von Informationsstichproben ansteigt. Das Ziel des Projektes is es，die Rahmenbedingungen für kleine und große Stichprobenvorteile auf die Entscheidungsqualität zu untersuchen und unseren theoretischen Anglande in mehrfacher Hinsicht zu vertiefen und zu verfeinern.因此，我们必须考虑三种信息艺术的一种功能：行为分析的Neben der Anzahl der Beobachtungen n，以及线索或属性维度的Anzahl der Attribute dimensionen k，是为Gruppen auch die Anzahl von Personen j（Mitglieder der Gruppe，Berater，Berater）von Bedeutung，即不受约束的知识和行为分析提供的民主的概念。从这个理论上讲，我们可以假设，在第二个前进阶段韦尔登是绝对的。由于三个艺术家对信息传播的影响，他们的媒体和主持人以及他们的微信公众号得到了韦尔登。

Das Forschungsprojekt ist eine Verlängerung des Projekts " Entscheidungsqualität als Funktion der Informationsmenge: Mythen und Fakten zu intuitiven Entscheidungen" (K. Fiedler) der ersten Förderungsphase der Forschergruppe „Contextualized Decision Making“. Es gibt zahlreiche empirische Phänomene, die die Macht und Schönheit einfacher intuitiver Entscheidungen demonstrieren, die auf minimalen Stichproben von Informationen beruhen. Allerdings können diese Ergebnisse Befunden gegenübergestellt werden, die belegen, dass die Entscheidungsgüte mit zunehmender Größe von Informationsstichproben ansteigt. Das Ziel des Projektes ist es, die Rahmenbedingungen für kleine und große Stichprobenvorteile auf die Entscheidungsqualität zu untersuchen und unseren theoretischen Ansatz in mehrfacher Hinsicht zu vertiefen und zu verfeinern. Insbesondere möchten wir die Entscheidungsqualität als eine Funktion von drei Arten von Informationen zu prüfen: Neben der Anzahl der Beobachtungen n, und die Anzahl der Cues oder Attributdimensionen k, ist für demokratische Entscheidungen in Gruppen auch die Anzahl von Personen j (Mitglieder der Gruppe, Berater, Berater) von Bedeutung, die unterschiedliche Kenntnisse und Beobachtungen beitragen. Von diesem theoretischen Rahmen leiten wir mehrere Hypothesen ab, die in der zweiten Förderphase überprüft werden sollen. Dabei soll der Einfluss der drei Arten von Informationen auf Urteils- und Entscheidungsprozesse, einschließlich ihrer Mediatoren und Moderatoren und ihrer Wechselwirkungen getestet werden.