Experimentelle Untersuchungen zur Diskriminierung nutzentheoretischer Modelle von Altruismus und Verteilungsgerechtigkeit

Bisheriges ZEntrales实验zum测试利他主义是“DiktatorSpiel”，这是一种很好的选择，因为它是一种新的技术，它是一种新的技术。斯皮勒的一顶帽子是他的，他背叛了斯皮勒的另一件事，那就是1：1的转移率，D.H.，这是一件很重要的事情。保质期为20%-25%。麻省理工学院的实验是这样的：它是这样的，它的框架是什么，它是什么，它是什么意思？您的位置：我也知道>地区>德国人和德国人。这是一种自私自利的行为。因此，在信息不公开的情况下，信息不公开，信息不公开的情况下，信息也不会消失。在德国的实验中，我们得到了各种信息，包括个人信息和各种信息。不能理解的是，不对称的信息是不对称的，这对我们造成了巨大的影响。我是世界上最重要的人，也是最重要的人，他们的生活方式不同，他们的生活方式不同。另一种选择是“不合理的”，这是一种不合情理的行为，不同的是，不同的是，不同的人不同，不同的是，他们不同。他说：“这是一件非常重要的事情。”

Bisheriges zentrales Experiment zum Test altruistischen Verhaltens ist das "Diktatorspiel", bei dem ein Spieler A einen festen Geldbetrag erhält, dessen Volumen sowohl Spieler A als auch dem anonymen potentiellen Empfänger (Spieler B) bekannt ist. Spieler A hat dann die Möglichkeit, einen Teil des empfangenen Geldbetrags an Spieler B weiterzugeben, wobei die Transferrate 1:1 ist, d.h., dass eine abgegebene Geldeinheit des Diktators für den Empfänger auch eine Geldeinheit wert ist. Die durchschnittliche Abgabebereitschaft liegt bei 20%-25%. Mit den geplanten Experimenten sollen zwei zentrale Fragen genauer untersucht werden: Erstens, die Frage, ob Spieler, die im Diktatorexperiment nichts weitergeben, wirklich egoistisch sind. Dieselben Personen könnten u.U. bei steigenden Transferraten (größer eins) eine ansteigende Bereitschaft zur Weitergabe von Geldbeträgen haben. Zweitens, die Frage, ob Altruismus (soziale Externalitäten) einkommens- oder nutzenorientiert ist. So "unscheinbar" der Unterschied unter vollständiger Information ist, so gravierend unterscheiden sich die beiden Ansätze unter unvollständiger Information (der Normalfall in realen Situationen). In der geplanten experimentellen Studie sollen daher a) der Informationsstand von Personen B und b) die Transferraten systematisch variiert werden. Untersucht werden sollen damit die Fragen: a) ob die Abgabebereitschaft der Diktatoren durch asymmetrische Information über die Größe des zu verteilenden Betrages beeinflusst wird. Im Gegensatz zu den meist verwendeten einkommensorientierten Altruismusmodellen und den neueren Modellen zu Ungleichheitsaversion wird ein solcher Einfluss nur durch nutzenorientierte Altruismusmodelle vorausgesagt. Alternative Erklärungen wären soziale Normen oder "Irrationalitäten", die darin bestehen könnten, dass sich Person A trotz weitgehender Anonymisierung externen Normen ausgesetzt sieht, wie z.B. einem gesellschaftlich geforderten Mindestmaß an Verteilungsgerechtigkeit; b) ob altruistisches Verhalten effizienz- oder verteilungsorientiert ist und ob ansteigende Transferraten mögliche Ungleichheitsaversionen effizienzorientierte Entscheidungen begrenzen. Die Ergebnisse sollen eine Synthese der Modelle zu Altruismus und zu Ungleichheitsaversion stützen.