Mehrheitsdemokratie und Institutionenreform. Verfassungspolitischer Wandel in Australien, Großbritannien, Kanada und Neuseeland im Vergleich

在神话中，民主政体是一种稳定的制度。机构安排是永久的改革。在政策分析方面，政策研究机构和政策研究机构之间的关系是非常重要的。在民主政治制度的改革中，这是一件非常重要的事情。因此，我们必须对L集团的改革进行讨论，并对其进行改革。我是Ergebennis zeigt sich，dass solche prozesse nat dass strukturelle Faktoren，Sondern dech die Interaktionen Eigurent Interest Polisiers Akteure Erklärt Wen Können。在这一制度下，我们不会因此而感到不快，也不会因此而受到影响，改革的方向也是如此。这些都不是你想要的。从过去的一段时间里，我们看到了一个最好的政治机构。

Die Stabilität institutioneller Regimes demokratischer Verfassungsstaaten ist ein Mythos. Institutionelle Arrangements sind Gegenstand permanenter Reformdiskussionen. Insofern kann Institutionenpolitik als spezifischer Fall von Politikprodukten verstanden und das Instrumentarium der Policy-Analyse angewendet werden. Das Buch widmet sich im ersten Teil der Entwicklung konzeptioneller Grundlagen für die Untersuchung von Institutionenreformen in demokratischen politischen Systemen. Diese werden im zweiten Teil auf eine Gruppe von Ländern angewendet, welche sich in zahlreichen Kontextfaktoren höchst ähnlich sind, bezüglich der Verläufe und Ergebnisse von Institutionenreformdebatten aber stark voneinander abweichen. Im Ergebnis zeigt sich, dass solche Prozesse nicht durch strukturelle Faktoren, sondern durch die Interaktionen eigeninteressierter politischer Akteure erklärt werden können. Diese sind in ihrem Handeln allerdings durch institutionelle Rahmenbedingungen einerseits beschränkt, andererseits durch gesellschaftliche Akteure, die Reformoptionen propagieren, beeinflusst. Die Hypothese ist nicht neu. Sie kann hier aber erstmals in einer vergleichenden Studie für einen mehrere Jahrzehnte umfassenden Zeitraum und für eine große Zahl an politischen Institutionen bestätigt werden.