Rechtsstaat und informelle Institutionen - Lateinamerika und Mittelosteuropa im Vergleich

Viele Junge Demokrate en haben deizite in ihrer Rechtsstaatlichkeit.他将死在政治上，死在安纳姆·普鲁芬，死在信息研究所里。Das gePlatte Projekt untersuht das verhältennis von informellen Institutionen and Rechtsstaatlichkeit in Jungen Demokratien der“Dritten Welle”(Huntington 1991)。从魏腾研究所开始分析。这是一种新的制度展望，即麻省理工学院的民主制度是一种新的制度，这是一种非常传统的政治分析方法，因此它是一种新的制度，因为它是一种新的制度，是一种新的制度，它是一种新的制度，它是一种传统的政治制度，因此它是一种新的制度，它是一种新的制度，是一种新的制度，是一种新的制度。我是一家中小型企业，主要经营一家信息机构在这两个国家里，我们的信息研究所在L的指导下，在这所大学里，所有的信息都是这样的。在这一点上，我们可以从信息中心获得信息，而不是信息中心。这是一家国际信息机构。

Viele junge Demokratien haben Defizite in ihrer Rechtsstaatlichkeit. Die Untersuchung will die in der Rechts- und Politikwissenschaft verbreitete Annahme prüfen, dass maßgeblich informelle Institutionen dafür verantwortlich sind. Das geplante Projekt untersucht daher das Verhältnis von informellen Institutionen und Rechtsstaatlichkeit in jungen Demokratien der „Dritten Welle“ (Huntington 1991). Die Analyse folgt einem weiten Institutionenbegriff. Sie verknüpft eine neo-institutionelle Perspektive mit dem Institutionenverständnis älterer politikwissenschaftlicher Tradition, so dass faktische Verhaltensprozesse wie Korruption oder Klientelismus – nun verstanden als informelle Institutionen – und die formalen Institution des Rechtsstaats in der institutionellen Analyse erfasst werden. Im Mittelpunkt steht dabei die Frage, durch welche Möglichkeiten der Steuerung die Geltungskraft konfligierender informeller Institutionen – somit verstanden als abhängige Variable – reduziert und die Stabilität und Qualität des Rechtsstaates und damit der Demokratie gefördert werden kann.Der empirische Teil der Studie vergleicht in einem Regionalkontext zunächst jeweils drei Länder Lateinamerikas und Mittelosteuropas (MOE) mit hoher (Chile bzw. Slowenien), mittlerer (Mexiko bzw. Polen) und niedriger Qualität des Rechtsstaats (Argentinien bzw. Rumänien) hinsichtlich ihrer informellen institutionellen Strukturen, deren Entstehung, Entwicklung und Wirkungsmächtigkeit. In einem überregionalen Vergleich soll herausgestellt werden, warum informellen Institutionen in bestimmten Ländern eine große, in anderen eine weniger große Bedeutung für das Funktionieren des Rechtsstaats zukommt. Zentrale Frage ist dann, inwieweit das Ausmaß störender informeller Institutionen durch politische Maßnahmen (wie Rechtsstaatsreformen) zu beeinflussen ist. Bei diesen Steuerungsfragen muss wiederum die Ambivalenz informeller Institutionen berücksichtigt werden.