Figurative speech: pointing a poisoned arrow at the heart of semantics
Figurative speech: pointing a poisoned arrow at the heart of semantics
复制标题
比喻演讲：将毒箭指向语义的核心
DOI：
10.1007/s11098-016-0624-4
复制
发表时间：
2016
影响因子：
1.3
通讯作者：
Barker S
中科院分区：
文献类型：
--
作者：
Barker S
我认为，比喻性的讲话，特别是讽刺，提出了一个深刻的挑战，对句子内容的正统观点。标准观点认为句子内容的核心是命题内容：真值条件内容。此外，句子内容中唯一嵌入复合句的成分，如信念陈述或条件句，是命题内容。我认为，对反讽的仔细分析表明，这种观点不能维持。反语是一种纯语用的内容形式，嵌入在复句中。标准观点无法解释这一事实。我勾勒出一个言语行为理论框架，可以。但是，在接受这个替代框架时，我们放弃了自治语义学的整个想法。
I argue that figurative speech, and irony in particular, presents a deep challenge to the orthodox view about sentence content. The standard view is that sentence contents are, at their core, propositional contents: truth-conditional contents. Moreover, the only component of a sentence’s content that embeds in compound sentences, like belief reports or conditionals, is the propositional content. I argue that a careful analysis of irony shows this view cannot be maintained. Irony is a purely pragmatic form of content that embeds in compound sentences. The standard view cannot account for this fact. I sketch out a speech-act theoretic framework that can. But in accepting this alternative framework we are giving up on the whole idea of an autonomous semantics.
登录
查看更多内容
内容与力量的区别
影响因子：
1.3
作者：
P. Hanks
通讯作者：
P. Hanks
假装与回声：对言语反讽的综合描述
影响因子：
0.8
作者：
Mihaela Popa
通讯作者：
Mihaela Popa
纯粹表现主义与混合表现主义以及传统含义之谜
DOI：
--
发表时间：
2014
期刊：
影响因子：
--
作者：
S. Barker
通讯作者：
S. Barker
讽刺以及力量和理智的教条
影响因子：
1.6
作者：
Barker S
通讯作者：
Barker S
影响因子：
1.8
作者：
S. Barker
通讯作者：
S. Barker