Erklärungen, Gesetze, Mechanismen und Mikrofundierung in den Sozialwissenschaften

社会科学的解释、规律、机制和微观基础

• 批准号: 136560081
• 负责人: Professor Dr. Oliver R. Scholz
• 金额: --
• 依托单位: Philosophisches Seminar
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Research Units
• 财政年份: 2009
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2008-12-31 至 2015-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/136560081?language=en
• 关键词: Erkl; rungen; Gesetze; Mechanismen; und

In dem Projekt soll der Mechanismusbegriff in den Sozialwissenschaften und der Philosophie der Sozialwissenschaften untersucht werden. Die aktuelle Rede von Mechanismen ist verknüpft mit Modellen sogenannter „mechanismischer Erklärungen“ und mit sozialontologischen Debatten, die es zu klären und mit gegenwärtigen Erklärungstheorien sowie der sozialwissenschaftlichen Praxis zu konfrontieren gilt. Da eine Motivation in diesen Debatten der vermeintlich genuin „historische“ Charakter sozialer Phänomene ist, soll an die erste Projektphase anknüpfend das Verhältnis von Soziologie und Geschichtswissenschaft bestimmt und die Diskussion über die Möglichkeit sozialer oder historischer System-Gesetze geklärt werden.Darüber hinaus soll die spannungsreiche Verzahnung sozialwissenschaftlicher Theorienbildung mit der Philosophie (insbesondere der Metaphysik) untersucht werden, da diese bis heute das Fundament soziologischer Theoriediskurse und Forschungsansätze bildet. Die Vielzahl gegenwärtiger Mechanismustheorien ist vornehmlich dieser Verzahnung geschuldet. Die zentrale Rolle der Philosophie zeigt sich schon im jeweiligen Verständnis des soziologischen Untersuchungsgegenstandes: So gilt die Soziologie, abhängig von sozialontologischen Theorien, etwa als Handlungswissenschaft, als Wissenschaft sozialer Relationen oder auch als Wissenschaft sozialer Systeme. Als Folge existieren derzeit mindestens sechs Schulen, die unterschiedliche Theorien sozialer Mechanismen vertreten. Die Frage, ob diese überhaupt einen tragfähigen gemeinsamen Kern aufweisen, ist ein Hauptanliegen des Projekts, da Sozialwissenschaftler ihre Forschung einerseits zunehmend an einer dieser Schulen ausrichten, andererseits zentrale philosophische Begriffe („Kausalität“, „sozial“, „Struktur“, „System“, „Emergenz“, „Mechanismus“, „Mikrofundierung“) in diesen Schulen auf sehr unterschiedliche Weise verwendet werden.Die vieldiskutierte Mikrofundierungsthese besagt, grobgesprochen, dass Aussagen über kausale Zusammenhänge in sozialen Systemen nur zulässig sind, wenn deren Wirksamkeit auf der Ebene der einzelnen Akteure nachgewiesen wird. Die stärkere mikroreduktionistische These besagt, dass Akteure die einzigen kausalen Faktoren in sozialen Systemen darstellen, eine genuin „soziale Kausalität“ also nicht existiert. Im Anschluss an die Mikrofundierungs- und Mikroreduktionsthesen ist umstritten, ob kausale Relationen zwischen sozialen Makrosachverhalten (M-M) bestehen können und ob Makro-Mikro-Kausalität („soziale Kausalität“) existiert (Mm). Die Kontroversen werden häufig anhand verschiedener Versionen des in der Soziologie berühmten „Boudon-Coleman-Diagramms“ (Boudon 1981; Coleman 1987, 1990) diskutiert: Gesetze werden hier vornehmlich im Zusammenhang mit der Interpretation der waagerechten Pfeile diskutiert, wobei die Annahme von Gesetzmäßigkeiten zwischen Makroeigenschafen sozialer Systeme traditionell besonders umstritten ist. Die These der Notwendigkeit der Mikrofundierung von Makroregularitäten dient vielmehr der Überwindung der Frage nach sozialen Gesetzen, jedoch führt dies häufig zum Postulat „sozialer Kausalität“ von der Systemebene auf die Handlungsebene, die ebenso kontrovers diskutiert und von methodologischen und ontologi- schen Individualisten abgelehnt wird. Die Debatte über „Erklärungen, Gesetze, Mikrofundierung und Mechanismen“ ist daher eingebunden in die alte Kontroverse zwischen dem ontologischen und methodologischen Individualismus/Holismus, wobei mechanismische Ansätze oft eine vermittelnde Position einnehmen sollen.

在该项目中，我们提出了社会科学的机制和社会科学的哲学。机械论的概念是关于“机械错误”的模型和社会逻辑的争论，它是知识和社会科学实践的理论镀金。这一动机在社会学“历史”特征的社会现象特征中的辩论，是社会学和历史科学的问题和社会学或社会现象的讨论的早期项目阶段 历史学体系法。Darüber hinaus soll die spannungsreiche Verzahnung sozialwissenschaftlicher Theorienbildung mit der Philosophie (insbesondere der Metaphysicalk) undersucht werden, da diese bis heute das Fundament soziologischer Theoriediskurse and Forschungsansätze bildet。 Die Vielzahl gegenwärtiger Mechanismus theorien ist vornehmlich dieser Verzahnung geschuldet。 Die zentrale Rolle der Philosophie zeigt sich schon im jeweiligen Verständnis des soziologischen Untersuchungsgegenstandes: So gilt die Soziologie, abhängig von sozialontologischen Theorien, etwa als Handlungswissenschaft, als Wissenschaft sozialer Relationen oder auch als 社会科学系统。 Als Folge exitieren derzeit mindestens sechs Schulen, die unterschiedliche Theorien sozialer Mechanismen vertreten. Die Frage，ob diese überhaupt einen tragfähigen gemeinsamen Kern aufweisen，ist ein Hauptanliegen des Projekts，da Sozialwissenschaftler ihre Forschung einerseits zunehmend an einer dieser Schulen ausrichten，andererseits zentrale philosophische Begriffe (“Kausalität”、“sozial”、“Struktur”、“System”、“Emergenz”、“Mechanismus”、“Mikrofundierung”) indiesen Schulen auf sehr unterschiedliche Weise verwendet werden.Die vieldiskutierte Mikrofundierungsthese besagt, grobgesprochen, 在社会系统中，我们可以将其视为最重要的部分，我们将在未来的发展中看到这一点。这些重要的微型还原是在社会系统中发生的，也是不存在的。我对微基金和微项目的合并是 umstritten，ob kausale Relationen zwischen sozialen Makrosachverhalten (M-M) bestehen können und ob Makro-Mikro-Kausalität (“soziale Kausalität”) Existiert (Mm)。 Die Kontroversen werden häufig and沃贝迪斯库蒂尔特 Die Annahme von Gesetzmäßigkeiten zwischen Makroeigenschafen sozialer Systeme 传统besonders umstritten ist。这些宏观规则的微观基金的非规范性是社会治理中的超风性的，是在处理问题、解决问题时所提出的“社会考萨利特”法则的基本原则 讨论方法论和本体论个人主义。关于“Erklärungen、Gesetze、Mikrofundierung und Mechanismen”的争论是在本体论和方法论的另一种认识论中的问题。