Kontrastierung der Theorie der globalen Spiele mit Theorien beschränkter Rationalität ("level-k-thinking") in experimentellen Spielen

将全球博弈理论与实验博弈中的有限理性理论（“k 级思维”）进行比较

• 批准号: 152203089
• 负责人: Professor Dr. Alexander Klos
• 金额: --
• 依托单位: Lehrstuhl für Bankbetriebslehre und Behavioral Finance
• 依托单位国家: 德国
• 项目类别: Research Grants
• 财政年份: 2009
• 资助国家: 德国
• 起止时间: 2008-12-31 至 2011-12-31
• 项目状态: 已结题
• 来源: https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/152203089?language=en
• 关键词: Kontrastierung; der; Theorie; globalen; Spiele

Für Sparer in Bankenkrisen ist es entweder optimal, unverzüglich ihre Einlage abzuziehen (wenn sie glauben, dass die anderen Sparer abziehen) oder ihre Einlage in der Bank zu belassen (wenn sie glauben, dass die anderen Sparer nicht abziehen). Damit macht die Standardtheorie keine eindeutige Vorhersage. Gleiches gilt für ähnliche Koordinationsspiele (z. B. Währungsspekulationen). Die Theorie globaler Spiele (TGS) hat den Vorteil, dass im Gegensatz zur traditionellen Modellierung nur eine optimale Strategie besteht. Damit erlaubt diese Theorie eindeutige Vorhersagen. Die TGS geht von vollständig rationalen Akteuren aus. In diesem Projekt soll experimentell untersucht werden, ob eine bestimmte Theorie der verhaltenswissenschaftlichen Spieltheorie, das „level-k-thinking“, das Verhalten besser als die TGS erklären kann. Die relevante Variante dieses Ansatzes unterstellt, dass jeder Akteur davon ausgeht, dass die anderen Akteure sich nicht vollständig rational verhalten. Diese Rationalitätsannahme unterscheidet primär die TGS von „level-k-thinking“. Welcher Ansatz liefert die besseren Vorhersagen? Liegt hier eine wichtige Klasse von Entscheidungssituationen vor, in denen die verhaltenswissenschaftliche Sicht keinen Erklärungsgehalt besitzt? Konvergiert das Verhalten bei wiederholten Entscheidungen gegen die Vorhersagen der TGS? Dann ließe sich das Verhalten erfahrener Akteure gut beschreiben, das Verhalten von Laien (z. B. Privatpersonen in Bankenkrisen) jedoch nicht.

对于银行的备用金来说是最佳的，除非你有备用金（如果你有备用金，你就有备用金），或者你在银行有备用金（如果你有备用金，你就没有备用金）。他妈的，标准理论没有任何价值。Gleiches gilt für ähnliche Coordinationsspiele（z. B。Währungsspekulationen）.全球游戏理论（TGS）有一个共同点，那就是对传统游戏模式的建立只有一个最佳的选择。这一理论是错误的。TGS从我们这里得到了合理的解释。在这个实验性的项目中，我们发现了韦尔登的一个最好的游戏理论，即“水平思维”。这些相关的变量都是不确定的，因为没有一个领导者，而另一个领导者是不合理的。这种思维方式首先体现了TGS的“k级思维”。为什么要把最好的礼物送给你？在这种情况下，是否有一种可能性是由环境因素造成的？TGS的第一个目标是什么？但这是一个非常好的地方，因为它是由莱恩（Z. B。银行里的私人不知道。