Wallensteinbilder im Widerstreit. Eine historische Symbolfigur in Geschichtsschreibung und Literatur vom 17. bis zum 20. Jahrhundert

阿尔布雷希特·冯·瓦伦斯坦（1583-1634）现在也有一种独特的时尚工艺。他的历史可以追溯到时代和政治的边缘。在第17次世界大战中，这位来自德国的大元帅被任命为最高统帅，并被任命为最高统帅。和20. Jahrhundert。在弗里德里希·席勒的戏剧作品的影响下，沃伦斯坦也有自己的作品，如果不是德国的民族主义者。萨默尔班德的前女友在弗拉根身上写了一封信，信中的内容更详细。在当代的历史、文学和艺术中，瓦伦斯坦建筑是一个中心。在德国、奥地利和捷克等国的国际贸易中，以及在国际贸易中的中间地带，这种贸易是什么？为什么沃伦斯坦会有一个埃尔兰根？这是一个专业的历史和文化研究领域的工作成果吗？最初的韦尔登是在17岁时在瓦伦斯坦堡的一本书里。20年前。年，瓦伦斯坦的时代精神在布利克家族中被戈洛·曼所接受。Zugriff这个时代的伟大人物在一个历史性的人物身上不仅仅是一个时代的人物。他还在文化霸权、宗教制度和象征政治中寻求一种新的平衡和平衡。

Albrecht von Wallenstein (1583-1634) übt auch heute noch eine ungebrochene Faszinationskraft aus. Seine historische Persönlichkeit wirkte dabei auf Zeitgenossen und rückblickende Beobachter polarisierend. Der aus Böhmen stammende Adelige wurde als kaiserlicher Generalissimus im Dreißigjährigen Krieg berühmt und vereint in seiner Person eine hohe Zahl konkurrierender Geschichts- und Zeitdeutungen zwischen dem 17. und 20. Jahrhundert. Unter dem Einfluss des dramatischen Werkes von Friedrich Schiller wurde Wallenstein zu einer, wenn nicht der Schlüsselfigur deutscher Nationalerinnerung. Der vorliegende Sammelband sucht Antworten auf Fragen, die an der Schnittstelle mehrerer Disziplinen stehen. Im Zentrum stehen die Wallensteinbilder in Geschichtsschreibung, Literatur und Kunst im Wandel der Epochen. Unter welchen gesellschaftlichen Bedingungen und zu welchem Zweck widmeten sich Deutsche, Österreicher und Tschechen, und zwar sowohl innerhalb wie außerhalb der Gelehrtenwelt, gerade dieser Persönlichkeit? Warum konnten einzelne Wallensteinbilder eine solche Wirkmächtigkeit erlangen? Welchen Einfluss spielten dabei tatsächliche Erkenntnisgewinne der sich professionalisierenden Geschichts- und Kulturwissenschaften? Erstmals werden in dem Buch die Wallensteinbilder vom 17. Jahrhundert bis zum 20. Jahrhunderts, von Wallensteins Zeitgenossen bis zu Golo Mann, in den Blick genommen. Der epochenübergreifende Zugriff auf eine einzelne historische Figur zeigt nicht nur die zeitliche Bedingtheit einzelner Deutungsmuster. Er liefert auch Einblicke in Strategien kultureller Hegemonie, Sinnstiftung und Symbolpolitik in Vergangenheit und Gegenwart.