权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

Empirische und theoretische Untersuchung der Komplementweglassung im Deutschen im Rahmen einer Gegenüberstellung valenzbasierter und konstruktionsbasierter Ansätze

在比较基于效价和基于结构的方法的背景下对德语补语省略的实证和理论研究

基本信息

批准号：
221901170
负责人：
Professor Dr. Joachim Jacobs
金额：
--
依托单位：
Lehrgebiet Sprachwissenschaft (Linguistik)
依托单位国家：
德国
项目类别：
Research Grants
财政年份：
2012
资助国家：
德国
起止时间：
2011-12-31 至 2016-12-31
项目状态：
已结题

来源：
https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/221901170?language=en
关键词：
Empirische und theoretische Untersuchung der

项目摘要

Im Zentrum steht ein ungelöstes Problem der deutschen Grammatik, das ähnlich auch in anderen Sprachen auftaucht: Die Möglichkeiten, Komplemente von Verben1 unrealisiert zu lassen, variieren stärker, als nach gängigen Theorien der Komplementweglassung (KW) zu erwarten ist. So sind in manchen Satzarten, z. B. in Aufforderungssätzen, KWen möglich, die sonst inakzeptabel sind. Das entzieht sich den üblichen Analysen, die die Option, ein Komplement unrealisiert zu lassen, an der Valenz des Verbs festmachen. Damit wird zwar erfasst, dass KW mit der Verbwahl zusammenhängt, aber nicht, dass KW auch von der Satzart beeinflusst wird. Diesem Problem kann man in traditionellen valenzbasierten Ansätzen nur mit Ad-hoc-Maßnahmen begegnen. Ein im Kontext aktueller theoretischer Entwicklungen naheliegender Ausweg wäre, KW zumindest in den problematischen Fällen auf entsprechende Konstruktionen zurückzuführen, d. h. darauf, dass der jeweilige Satz nach einem komplementlosen Strukturschema gebildet ist, in das das Verb eingepasst wurde. Ob und wo dieser Ausweg sinnvoll ist, soll im Projekt geprüft werden, wobei auch weitere theoretische Optionen erwogen werden, etwa Verbindungen zwischen valenzbasierten und konstruktionsbasierten Verfahren. Hand in Hand damit soll eine solide Datenermittlung gehen.Mit dieser Aufgabenstellung will das Projekt zum einen die Erforschung eines bisher nicht ausreichend durchleuchteten Gebiets der deutschen Grammatik voranbringen. Zum anderen stellt es einen Beitrag zur aktuellen Debatte über das Verhältnis zwischen projektionistischen (z. B. valenzbasierten) und konstruktionistischen Analyseverfahren dar,2 allgemeiner: zur Klärung des Grenzverlaufs zwischen regelbasierten und musterbasierten grammatischen Mechanismen.

在德语语法中心有一个很难解决的问题，这一问题也存在于其他语言中：动词的变形、不现实的完成，以及各种不同的结构，都是在完成词的理论基础上提出的。因此，在manchen Satzarten，z。B。在奥弗德朗森，昆恩·莫格里希，他们是不折不扣的。这是一个很好的分析，选择，一个不现实的完成，一个动词的价值。当然，KW和Verbwahl一起工作会很快，但KW也会受到Satzart的影响。这个问题可以由传统的人来解决，而不是由特别的人来解决。Ein im Kontext aktueller theoretischer Entwicklungen nahelegender Ausweg wäre，KW zumindest in den problematischen Fällen auf entsprechende Konstruktionen zurückzuführen，d. H.因此，在动词的作用下，珠宝首饰Satz是一个完整的结构模式。这两条路线是在韦尔登中进行的，也是韦尔登的另一个理论选择，它是基于价值和结构的选择。手拉手只需要一个坚实的数据库。尽管这个项目的启动将使一个研究项目的成果不会对德语语法产生任何影响。Zum anderen stelt es einen Beitrag zur aktuellen Debatte über das Verhältnis zwischen projektionistischen（z. B。valenzbasierten）und construktionistischen Analyseverfahren dar，2 allgemeiner：zur Klärung des Grenzverlaufs zwischen regelbasierten und musterbasierten grammatischen Mechanismen.