アイヌ語樺太方言における動詞の数表示体系に関する研究―言語類型論の観点から―

本研究の目的は、①アイヌ語樺太方言の動詞数と複数標識で表される数概念の差異と、②数表示の類型論的特徴を明らかにすることであった。具体的な研究方法として、①に関しては、これまでに書き残された、あるいは録音された樺太方言テキストを用いて用例分析を取った。②に関しては、近年研究の進んでいる複数事象詞（pluractionals）の研究をとりいれ、アイヌ語の複数表示の特徴を明らかにすることを目指した。本年度の前半期（4月～9月）では、自動詞の単複と数詞の関係を明らかにする過程で、樺太方言の数詞に関する研究を行った。基本的な数詞を組み合わせて如何に大きな数を表すかに関して、論文にまとめることができた。その後、アイヌ語の動詞数に関して、これまで導入されてきた「出来事の数、動作の数」（田村すず子1988「アイヌ語」『言語学大辞典』1所収）に関して、言語類型論的な観点から出来事の複数性がどのように扱われてきたかを追い、10月に言語学研究会（千葉大学）において、出来事の複数性に関する発表を行った。また、11月には日本北方言語学会（北方民族博物館＆Zoom）で、アイヌ語樺太方言における動詞の複数形と複数標識(a)hciに関する発表を行った。アイヌ語の数標示の分析に、出来事内部／外部（event-internal/external）（Cusic 1981 Verbal Plurality and Aspectに基づく用語）という視点を取り入れ、アイヌ語動詞の数表示体系の説明を試みた点には意義があったと思われる。今年度において、当初の研究計画の完遂には至らなかった。とりわけ、動詞数と複数標識の方言間対照は十分に行えなかった。また、動詞の単複と、接語による複数の表示の差異を検討するにあたって導入しようとした枠組みについて、申請者の分析に不十分な点があり、研究論文としての発表は今後の課題とした。

本研究の目的は、①アイヌ語樺太方言の動詞数と複数標識で表される数概念の差異と、②数表示の類型論的特徴を明らかにすることであった。具体的な研究方法として、①に関しては、これまでに書き残された、あるいは録音された樺太方言テキストを用いて用例分析を取った。②に関しては、近年研究の進んでいる複数事象詞（pluractionals）の研究をとりいれ、アイヌ語の複数表示の特徴を明らかにすることを目指した。本年度の前半期（4月～9月）では、自動詞の単複と数詞の関係を明らかにする過程で、樺太方言の数詞に関する研究を行った。基本的な数詞を組み合わせて如何に大きな数を表すかに関して、論文にまとめることができた。その後、アイヌ語の動詞数に関して、これまで導入されてきた「出来事の数、動作の数」（田村すず子1988「アイヌ語」『言語学大辞典』1所収）に関して、言語類型論的な観点から出来事の複数性がどのように扱われてきたかを追い、10月に言語学研究会（千葉大学）において、出来事の複数性に関する発表を行った。また、11月には日本北方言語学会（北方民族博物館＆Zoom）で、アイヌ語樺太方言における動詞の複数形と複数標識(a)hciに関する発表を行った。アイヌ語の数標示の分析に、出来事内部／外部（event-internal/external）（Cusic 1981 Verbal Plurality and Aspectに基づく用語）という視点を取り入れ、アイヌ語動詞の数表示体系の説明を試みた点には意義があったと思われる。今年度において、当初の研究計画の完遂には至らなかった。とりわけ、動詞数と複数標識の方言間対照は十分に行えなかった。また、動詞の単複と、接語による複数の表示の差異を検討するにあたって導入しようとした枠組みについて、申請者の分析に不十分な点があり、研究論文としての発表は今後の課題とした。