Literary Dilemma in Post-war thinking: A Comparative Study of Southern American Literature and Modern Japanese Literature

本研究は、研究代表者が南部文学と近代日本文学とが共に「戦後文学」ないし「敗北の文学」と呼びうる根拠と併せて指摘してきた両文学の相違に着目し、同じ「敗北の文化」の所産としての両文学の瞠目すべき肌合いの違いについて、それぞれの文学の直接的な背景にある両者に共通の思考様態を、戦前と戦後、ふた つの真実と正義のあいだに引き裂かれた一種のディレンマとして見据え、同じディレンマにおける強度の差を両文学のこの差異の根幹にあるものと仮説的に見な し、その強度の差を生み起こしている様々な要因をそれぞれの文学の特徴を顕著に有する作家たちの文学のうちに検証することで、その作業仮説の有効性を問う ことを目標としている。本研究は令和2年度以降、4カ年計画で実施されるが、研究計画３年目にあたる令和４年（2022年）度にあっては、初年度に調査対象として措定した１９世紀後半、南北戦争敗退後の「新南部期」および昨年度に調査対象とした２０世紀第一四半世紀におけるいわゆる「南部ルネサンス期」の南部文学から、２０世紀後半、第二次世界大戦以降の南部文学ならびにベトナム戦争以後のいわゆる現代南部文学に射程を伸ばし、上記の大目標のもと、特に南部文学における南部性が時代とともに希薄化してゆく自然な歴史の推移と、これに対し、文学という一種の文化的包領における南部性の保守という観点に着目しつつ検証を行なった。初年度研究対象とした「新南部期」の南部作家マーク・トウェインを取り上げ、日本近代文学論争史に残る正宗白鳥と小林秀雄のあいだの「思想と実生活」論争に言及しつつ、アメリカ南部と近代日本、両「敗北の文化」圏におけるそれぞれの文学に対する姿勢の通底と相違について論じた論文は、今年度当初の22年4月、日本ウィリアム・フォークナー協会機関誌『フォークナー』に掲載・刊行された。

本研究は、研究代表者が南部文学と近代日本文学とが共に「戦後文学」ないし「敗北の文学」と呼びうる根拠と併せて指摘してきた両文学の相違に着目し、同じ「敗北の文化」の所産としての両文学の瞠目すべき肌合いの違いについて、それぞれの文学の直接的な背景にある両者に共通の思考様態を、戦前と戦後、ふた つの真実と正義のあいだに引き裂かれた一種のディレンマとして見据え、同じディレンマにおける強度の差を両文学のこの差異の根幹にあるものと仮説的に見な し、その強度の差を生み起こしている様々な要因をそれぞれの文学の特徴を顕著に有する作家たちの文学のうちに検証することで、その作業仮説の有効性を問う ことを目標としている。本研究は令和2年度以降、4カ年計画で実施されるが、研究計画３年目にあたる令和４年（2022年）度にあっては、初年度に調査対象として措定した１９世紀後半、南北戦争敗退後の「新南部期」および昨年度に調査対象とした２０世紀第一四半世紀におけるいわゆる「南部ルネサンス期」の南部文学から、２０世紀後半、第二次世界大戦以降の南部文学ならびにベトナム戦争以後のいわゆる現代南部文学に射程を伸ばし、上記の大目標のもと、特に南部文学における南部性が時代とともに希薄化してゆく自然な歴史の推移と、これに対し、文学という一種の文化的包領における南部性の保守という観点に着目しつつ検証を行なった。初年度研究対象とした「新南部期」の南部作家マーク・トウェインを取り上げ、日本近代文学論争史に残る正宗白鳥と小林秀雄のあいだの「思想と実生活」論争に言及しつつ、アメリカ南部と近代日本、両「敗北の文化」圏におけるそれぞれの文学に対する姿勢の通底と相違について論じた論文は、今年度当初の22年4月、日本ウィリアム・フォークナー協会機関誌『フォークナー』に掲載・刊行された。