A Comparative Study on the Restrictions of Design Rights

デザインの重要性が叫ばれる中、デザインを主な規律対象とする意匠法は、近時の改正を経て、その保護を強化しつつある。一方で、そのような動きに対応して、多様な行為が意匠権侵害の懸念を内在するようになり、それを意匠権侵害とするべきか、またその救済が差止請求等の強力な権利によるべきかといった点が検討されなければならない。本研究は、我が国の意匠法を対象に、我が国の他の知的財産法や、あるいは諸外国の意匠制度との対比において、第三者の自由を確保するための措置をどのように形作っていくべきかを検討するものである。今年度は、当初の予定では最終年度となるものであることから、とりまとめを中心に行うことを予定していた。しかし、海外での調査等に引き続き制約が見られたことから、研究の方法としては、引き続き国内における文献調査やオンラインでの外国研究者・実務家との意見交換等を採用するとともに、一部の研究活動を延長期間に委ねることとした。こと本研究課題との関係では、意匠法に関する裁判例などの素材が少ない中で、先端的な意匠法の規制対象を扱うことで、そこでの違和感が従来の議論も射程に含んだ検討に繋がると予想し、仮想空間をターゲットとした検討を行った。具体的には，例えば，仮想空間上のデジタルオブジェクトに対する意匠法による規制について、リアルの物品等をコピーしたものと、もともと画像としてデザインされたものといった整理のもとで検討したほか、同じく仮想空間上のデザインを規律し得る著作権法や不正競争防止法における形態模倣規制による規律（権利制限を含む）との比較も行った。

デザインの重要性が叫ばれる中、デザインを主な規律対象とする意匠法は、近時の改正を経て、その保護を強化しつつある。一方で、そのような動きに対応して、多様な行為が意匠権侵害の懸念を内在するようになり、それを意匠権侵害とするべきか、またその救済が差止請求等の強力な権利によるべきかといった点が検討されなければならない。本研究は、我が国の意匠法を対象に、我が国の他の知的財産法や、あるいは諸外国の意匠制度との対比において、第三者の自由を確保するための措置をどのように形作っていくべきかを検討するものである。今年度は、当初の予定では最終年度となるものであることから、とりまとめを中心に行うことを予定していた。しかし、海外での調査等に引き続き制約が見られたことから、研究の方法としては、引き続き国内における文献調査やオンラインでの外国研究者・実務家との意見交換等を採用するとともに、一部の研究活動を延長期間に委ねることとした。こと本研究課題との関係では、意匠法に関する裁判例などの素材が少ない中で、先端的な意匠法の規制対象を扱うことで、そこでの違和感が従来の議論も射程に含んだ検討に繋がると予想し、仮想空間をターゲットとした検討を行った。具体的には，例えば，仮想空間上のデジタルオブジェクトに対する意匠法による規制について、リアルの物品等をコピーしたものと、もともと画像としてデザインされたものといった整理のもとで検討したほか、同じく仮想空間上のデザインを規律し得る著作権法や不正競争防止法における形態模倣規制による規律（権利制限を含む）との比較も行った。