贈与契約の拘束力と効力－無償契約の性質決定と契約の解釈に関する比較法的研究

従前研究が乏しかった無償契約について、特にその代表例である贈与契約を素材としつつ、①無償性が贈与契約の拘束力にいかなる影響を及ぼすのか、②契約内容を解釈する際、無償であることがどのように機能するのか、という２つの観点から、比較法的検討を交えつつ考究し、それを踏まえた上で、③無償契約の拘束力及び効力の背景原理を究明し、これに基づく解釈論的及び立法論的提言をすることを目的とする本研究プロジェクトにあっては、令和４年度、基礎的・文献的研究に注力し、次の成果と知見を得た。第１は、令和３年度に得た比較法的知見、すなわち、客観的に見れば、対価のないように見える契約であっても、「無償性の合意」という主観的概念を用いて「贈与ではない」との性質決定により、当該合意の無方式での拘束力を認めるという志向性からすれば、日本では「書面」ないし「履行」概念の拡張によって対応しているのではないかと予想されたところ、令和４年度は、日本の裁判例を詳細に分析し、実際にそのような傾向が見られること、そして、合意の効力を認める背景事情を究明した。この成果は『新注釈民法１２巻』において、５４９条及び５５０条の注釈として公表される予定である。第２は、無償契約における契約不適合責任のあり方、とりわけ損害賠償の要件と効果について、比較法的検討を進めたことである。たとえば贈与物の瑕疵により損害を被った場合、それが危険物であったのか、それとも用法の説明に不十分なところがあったのかによって、責任の根拠や強度は異なるのではないか、という知見を得た。これは５５１条の解釈に直接関わるものである。なお、後記業績２も損害賠償の範囲に関わるものであり、今回バージョンアップした内容にしている。

従前研究が乏しかった無償契約について、特にその代表例である贈与契約を素材としつつ、①無償性が贈与契約の拘束力にいかなる影響を及ぼすのか、②契約内容を解釈する際、無償であることがどのように機能するのか、という２つの観点から、比較法的検討を交えつつ考究し、それを踏まえた上で、③無償契約の拘束力及び効力の背景原理を究明し、これに基づく解釈論的及び立法論的提言をすることを目的とする本研究プロジェクトにあっては、令和４年度、基礎的・文献的研究に注力し、次の成果と知見を得た。第１は、令和３年度に得た比較法的知見、すなわち、客観的に見れば、対価のないように見える契約であっても、「無償性の合意」という主観的概念を用いて「贈与ではない」との性質決定により、当該合意の無方式での拘束力を認めるという志向性からすれば、日本では「書面」ないし「履行」概念の拡張によって対応しているのではないかと予想されたところ、令和４年度は、日本の裁判例を詳細に分析し、実際にそのような傾向が見られること、そして、合意の効力を認める背景事情を究明した。この成果は『新注釈民法１２巻』において、５４９条及び５５０条の注釈として公表される予定である。第２は、無償契約における契約不適合責任のあり方、とりわけ損害賠償の要件と効果について、比較法的検討を進めたことである。たとえば贈与物の瑕疵により損害を被った場合、それが危険物であったのか、それとも用法の説明に不十分なところがあったのかによって、責任の根拠や強度は異なるのではないか、という知見を得た。これは５５１条の解釈に直接関わるものである。なお、後記業績２も損害賠償の範囲に関わるものであり、今回バージョンアップした内容にしている。