リスク情報に対する感応度の個人差の分析：個人に適した情報の提示手法を見据えて

点击翻译按钮获取中文摘要

今年度は，次の2点について実験的調査研究を行い検討を行った。すなわち， （1）客観的なハザードの評価をもたらす個人差変数を測定する既存尺度の検討，ならびに，新規尺度の開発，（2）リスク情報を提示する際に使用されるアイコンアレイがもたらす潜在的な認知バイアスの検討，である。1点目について，どのような個人特性を有する場合に多様なハザード（がん，交通事故等）がもたらす被害の程度を正確に予想できるかについて既存の複数の尺度に基づいて検討を行った。リスクの大きさは当該のハザードがもたらす否定的な帰結の深刻さと，発生確率によって評価される。とくに発生確率については，数字を用いて説明される。このため，数字に対する理解容易性が高い個人において，多様なリスクの大きさを正確に評価できるとの仮説を立てたうえで，複数の数字に対する理解容易性を尋ねる尺度（客観的・主観的ニューメラシー，数字マッピング課題，認知欲求尺度等）を用いて検討を行った。その結果，複数の研究で一貫して客観的ニューメラシーを測定するBerlin Numeracy Testが正確なリスク評価と関連することが示された。また，こうした既存の尺度に加えて，回答のしやすさを考慮した新規作成尺度についても，正確なリスク評価と正の関連があることが確かめられた。2点目に関連して，リスクに関する情報は発生確率や発生件数といった数字を伴って説明される。数字情報をわかりやすく伝達する方法として，複数のアイコンの中の一部のアイコンをハイライトすることで数字情報を伝達するアイコンアレイが用いられる。アイコンアレイは数字情報の正確な伝達を促進するとされる一方で，確率の過大視といったバイアスをもたらすことも指摘される。この点について，アイコンアレイの提示手法やアイコンアレイで伝達される情報の深刻さが確率の過大視をもたらす要因であることを実験的に明らかにした。