平城京木簡と飛鳥藤原京木簡の字形比較

点击翻译按钮获取中文摘要

平城京木簡の字形についてのデータと、それより以前の藤原宮木簡にみえる字形を比較することによって両木簡における字形の特徴を把握することを目的とし、字例を収集し、整理する基礎作業および成果発表に取り組んだ。研究対象(調査範囲)は、平城京および藤原京出土木簡で、奈良文化財研究所が調査にあたりすでに報告されている木簡に限定して対象とした。具体的には、次の報告書所収のものに限定する。『平城宮木簡』1～7、『平城京木簡』1～3、『平城宮発掘調査出土木簡概報』1～41、『藤原宮木簡』1～3、『飛鳥藤原京木簡』1・2、『飛鳥藤原宮発掘調査出土木簡概報』1～22。基礎作業を行いながら、まず、一定の基準に照らすべく、中国の『干禄字書』の字体注記(正字・俗字・通字)のいずれに相当するかを調査した。対象とする文字は『干禄字書』所収文字に限定されるが、両木簡群ともに、『干禄字書』の正字に該当するものより、俗字・通字に該当するものが多かったことが明らかになった。これは、以前行った、木簡とほぼ同時期の、正倉院文書等との比較における傾向とも一致した。この結果を論文にまとめた。また、飛鳥藤原京木簡では、平城京木簡の場合と比べは字の大部分を省略する場合が多いことに注目し、口頭発表を行った。これらのうち、中国の敦煌木簡にみられる類似した形も取り上げた。両木簡群の字形の比較には、まだ様々な観点からの分析が必要であり、本調査はごく一部の観点にすぎないが、上記の調査から、特に、筆画の省略に対する意識について、さらに深める必要があると考えた。また、中国において口頭発表および資料収集を行った際、中国文字学関連の情報を入手することができたが、中国の文字資料との対照については、どの時期の、どの範囲の資料と対照させていくか、さらに多くの資料にあたるとともに、文化的背景も考慮しながら、絞っていきたいと考えている。