权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

持続可能な発展の指標の理論分析と計測可能性に関する研究

可持续发展指标的理论分析与可衡量性研究

基本信息

批准号：
09730015
负责人：
赤尾健一
金额：
$ 0.64万
依托单位：
Waseda University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
财政年份：
1997
资助国家：
日本
起止时间：
1997 至 1998
项目状态：
已结题

项目摘要

持続可能な発展の指標は、環境資源に含む広い意味での資本ストックの時間変化(期首と期末の差)をそれぞれの資本に対してウエイト付けし、集計したものの符号によって与えられる。ウエイトは資本を変数とする評価関数(最大化された社会厚生関数)の支持価格であり、評価関数が凹である限り、この指標は各期間が局所的に持続可能であったか否かを判定できる必要条件と十分条件を(形式上)与える。離散時間モデルの枠組みで、この非常に一般的な結果を導出した。一方で、ウエイトあるいはその根底にある評価関数の決定や評価は、理論的に導出されるというよりも、むしろ現在世代の社会的合意によって行われるものであるという結論に至った。研究を通じて明らかになった興味深い問題は、持続可能性という社会のゴールを満たす資本経路は、標準的な最適成長モデルから得られる最適経路と必ずしも一致しないことである。80年代半ばからの経済動学モデル(環境資源を取り入れたモデルを含む)の研究で、周期解やもっと複雑な解経路が最適経路で生じることが知られている。そこで、ー状態変数のモデルで(持続可能性を満たす)単調な経路の特徴づけと評価を考察した。ー意の正定常解をもつ単峰型のpolicy functionで最適経路が示されるモデルで、このような単調な経路を選ぶことは、1)有限期間で定常解に至る(これは計画をする立場からは、便利な結果である)、しかし、2)定常解に至った段階でtime inconsistencyが発生することがわかった。よりsuboptimalだが、経路をtime consistentに保つ方法は、policy functionの領域をさらに制限することである。このような「持続可能な」経路がどれほど社会厚生の損失をもたらすか、いくつかの数値例で計算を行っているところである。現在得られている結果では、最大で0.3%程度というものである。

Indicators of sustainable development, environmental resources, and capital indicators are time-varying (from the beginning of the period to the end of the period).の difference) をそれぞれのCapital に対してウエイトPay けし, Collect the したもののsymbol によって and えられる.ウエイトはCapital を変数とする evaluation number (maximizing social welfare number) のsupport 価格であり, evaluation number が concave である limitり, このIndicators, the に続 of each period, the possibility of であったかかをdetermination, the necessary conditions and the very conditions とを (formally) and える. Discrete-time simulation results are very common and the results are derived. One party's decision, the theory's derivation, and the basicsいうよりも、むしろThe current generation of society's consensus によって行われるものであるという Conclusion に to った. Research on the problems that are of great interest, and the possibilities of research and development of social capital経路は、The standard な optimal growth モデルからget られるthe most suitable 経路と必ずしも unanimous しないことである. In the 1980s, the environmental resource management system was developed Study on the best way to solve the problem of periodic solution and the best way to solve the problem.そこで, ーstatus value のモデルで (hold the possibility of holding 続を満たす) 単通な経路の特徴づけとvaluation価をinvestigationした.ー意の正定常解をもつ単峰shapedのpolicy functionでOptimum 経路が出されるモデルで、このような単単な経路を选ぶことは、1) Limited period of time and stability Solution に to る (これは plan をする position からは, convenience な result である), しかし, 2) constant solution に到った stage で time inconsistencyが発生することがわかった.よりsuboptimalだが、経路をtime consistentに宝つmethodは、policy functionの区をさらに restrict limitすることである.このような「It is possible to hold the 続な」経路がどれほどsocial welfare のloss をもたらすか、いくつかのnumerical exampleでcalculationを行っているところである. Now we get the result of られている, the maximum 0.3% degree of というものである.