权益分类	功能权益	普通用户	{{item.name}}会员
{{category.name}}	{{benefitItem.name}}

20世紀前半イギリスの福祉国家形成をめぐる国内・国際問題の社会経済思想史的研究

对围绕 20 世纪上半叶英国福利国家形成的国内和国际问题的社会和经济思想的历史研究。

基本信息

批准号：
12730014
负责人：
江里口拓
金额：
$ 1.09万
依托单位：
Aichi Prefectural University
依托单位国家：
日本
项目类别：
Grant-in-Aid for Encouragement of Young Scientists (A)
财政年份：
2000
资助国家：
日本
起止时间：
2000 至 2001
项目状态：
已结题

项目摘要

平成12年度に引き続き、13年度もウェッブ夫妻の社会経済思想についての研究を進めてきた。特にその福祉国家構想について,「コレクティヴィズム」(団体主義)と「ナショナル・ミニマム」との関連について,19世紀末イギリスにおける「社会進化論」のウェッブへの影響を,彼らによる「進歩」と「退化」との区別をもとに考察した。結果,彼らの社会改革構想は、「進歩」をゆだねる様々な中間団体と,「退化」を防止するための国家権力によるナショナル・ミニマム保障という二重構造を有することを明らかにした。さらに,引き続いて,20世紀初頭における「救貧法に関する王立委員会報告」(1909年),「リベラル・リフォーム」(1909-11年)をめぐって提出された,社会保障をめぐる様々な政策思想の比較研究を行った。特に,『多数派報告』の著者として知られるボーザンケト,『少数派報告』の著者ウェッブ,「リベラル・リフォーム」を背後から支えた,J.A.ホブソン,L.T.ホブハウス,および職業紹介所の設立に貢献しつつ,後に『ベヴァリッジ報告』を執筆するW.H.ベヴァリッジ(初期)の福祉政策思想を整理した。この結果,ボーザンケト,ウェッブともに福祉受給者である個々人への介入を是としており、両者の差異は、その介入主体が民間組織・慈善であるか、(ボーザンケト),国家・自治体であるか(ウェッブ)の違いにあることを明らかにした。一方,ホブソン,ホブハウス,ベヴァリッジにおいては、「マインドの進化」,「合理的経済人」の育成とその条件整備が追求されており、個々人への介入を回避する代わりに.社会保険などの権利性の強い社会保障構想を提示したことを明らかにした。さらに、今後の課題として、これら多数の論者の福祉政策(国内政策)は,あくまでイギリス国民経済の対外的なパフォーマンスをめぐっての認識とも密接に結びついていたことを自己の問題として再確認した。具体的には,同じく自由貿易主義を標榜するウェッブ,ホブソンにおいても,前者は,マーシャル的な競争力育成という観点、後者は金利生活者への批判、および所得再配分(帝国主義批判)といったフレームワークを有していることを確認した。

In Pingcheng, there has been a lot of progress in the study of social thought and social welfare in Pingcheng in 12 and 13 respectively. Special attention has been paid to the longing for the well-being of the country, the world, the world, the country, the The results show that the concept of social reform, the concept of social reform, the concept of social reform and In the early years of the 20th century, the report of the Wang Legislative Committee on the Law of Rescue Law (1909), the report of the Wang Legislative Committee (1909), the report of the Wang Legislative Committee (1909), the report of the Wang Legislative Committee of the 20th Century (1909), the report of the Wang Legislative Committee (1909), the report of the Wang Legislative Committee (1909), the report of the Wang Legislative Committee (1909), the report of the Legislative Council of the people's Republic of China (1909), and the policy thought of social security policy. In particular, the author of the majority report is aware that the author of the majority report is sorry, the author of the Minority report is sorry, the author of the Minority report is sorry, and the author of the Minority report, J.A. Thank you, L.T. Please do not ask for help, and the employment agency will set up to offer an offer, and then run the report on W.H. In the early days, the well-being policy thought was sorted out. According to the results of the experiment, the two people who are involved in the welfare of the recipients are the victims, the recipients, the non-governmental organizations, the charitable charities, and the national self-government organizations, charitable charities, and national self-government organizations. One party, one person, one person, one Social security is not only beneficial, but also social security. I want to give you a hint. In the future, the policy on the well-being (domestic policy) of the majority of the people, and the policy on the well-being (domestic policy) of the majority of the people, and the policy on the well-being (domestic policy) of the majority of the people, and the policy on the well-being (domestic policy) of the majority of the people, and the policy on the well-being (domestic policy) of the majority of the people. The specific information is the same as that of freedom, change of identity, and so on. The competition between the former and the latter is the same as that of the former, the latter, the criticism of the people who live in Jinli, the redistribution of the distribution (imperialist criticism), the recognition of the former, and the redistribution of imperialism.